Re: Paysans sans terre, terres sans paysans...

[Invité]

Merci Raoul.

[Piboule]

Tiens une citation bien à propos "J'aime les paysans; ils ne sont pas assez savants pour raisonner de travers"
Montesquieu

[cilaos]

Ah c'est sur car avec toutes les aides leur porte-monnaie
lui ne va pas de travers ...

[GARRIGUES Bernard]

Pour ma part, j'ai voté contre pour un tas de raisons que l'on peut ranger sous l'idée générale que depuis que je suis né, j'ai plus souvent trouvé le pouvoir et les curés plutôt du coté des gros et des salauds que des petits gens et des gens droits.

J'ai passé la guerre et la résistance, la guerre d'Algérie, De Gaulle, Pompidou, Giscard, Mitterand, Chirac et maintenant Sarko.

J'ai rencontré des gens biens, en Lozère, comme André Chamson, Henry Trémolet de Villers ou Gilbert de Chambrun, beaucoup de peu connus. Mais aussi, une floppée de salauds qui se faisaient concurrrence. Les premiers se reconnaissent vite : ce sont des hommes ; les seconds aussi : ce sont des hyènes.

[Michel]

ouf un peu de bon air !
moi aussi j'ai voté contre , même si je ne suis pas d'accord avec certainnes attitudes de gens parfois sans gêne qui jouent les "parasites " mais est ce le cas au prat del ron ?
le sacro saint droit de propriétée ne donne pas tous les droits , laisser ses terres à l'abandon , c'est une insulte à ceux qui n'ont rien et qui ont envie de s'installer et de travailler . Beaucoups si sont cassés les dents en lozère et pas seulement que des "hippies" , il ya chez les jeunes actuellements un ras le bol
de ce que propose notre régime autoritaire (voir de plus en plus totalitaire ) et une envie de solution alternatives , que leur proposons nous , pointer au assedic avec un bac plus cinq et se faire virer au bout de deux proposition dites raisonnables ,
ce genre de problèmes ne fait que commencer et si les jeunes arrivent à gérer sans violence c'est plûtôt bon signe
dans le cas contraire attendons nous au pire !

[Piboule]

Cilaos tu remarqueras bien qu'il est question de "paysans" pas d'agriculteurs ni d'éleveurs ni de viticulteurs !
J'aime beaucoup les explications de texte de bernard, j'adhère à cent pour cent !
Je pense que dans le cas présent nous avons affaire à des gens qui vivent en autarcie, ne demandent rien à personne et là ça doit fortement déplaire !
Comme le fait si bien remarquer Albanie ce qu'ils ont osés faire à la Picharlerie les rend coupable pour ma part de tout le reste ! On ne peut être des humains quand on se comporte comme les derniers des rustres !

[Nicole]

Autres pays , autres moeurs!! Il serait impensable et quasi impossible au Québec de squatter les terres , les immeubles , et les biens d'un autre personne en allégeant que celui-ci laisse soit ses terres ses immeubles et ses biens à l'abandon!! ( Bien souvent ce sont des biens qui sont sous concession ce qui prend une éternitée avant de se régler par la succession familiale) Et de toute façon, de quel droit ces gens peuvent prendre "possession" de ce qui ne leurs appartiennent pas?? Ici ils se seraient fait chasser par le village à coups d'pieds dans l'culs!!

[Raoul]

Le squat de logements vacants a été officialisé au Pays Bas.

[Piboule]

C'est génial comme pays, mais dis-moi les indiens ils sont où chez-vous apparement ils n'ont pas pratiqué la politique des coups de pieds au culs Je plaisante au trois-quart vu que ça ne date quand même pas d'hier et que tu n'y est strictement pour rien.

[Nicole]

Ben non les Indiens n'ont pas pratiqués les coups d'pieds au culs!!
ils ont plutôt préférés vendre certaines de leurs terres aux Français pour des miroirs et de l'alcool!!!

[Piboule]

Tu sais entre nous pour juger il faut vraiment connaitre et nous ne savons que ce que les gens en disent. C'est vrai que d'un côté quand tu vois des biens partir en ruînes des terres en friche et des sdf de l'autre côté qui ne demanderait qu'à se poser là...

[Piboule]

j'aime bien les bonhommes de neige, en fait ils tombent en plumes !

[Nicole]

Non ma chère, il est facile de se positionner! Les SDF non pas à prendre possession des terres des immeubles et des biens des particuliers qui eux paient des taxes. C'est à l'état entière de prendre en charge les SDF en créant des loyers à prix modiques! C'est à la communauté entière de prendre en charge les besoins des SDF.
Et non pas que certains particuliers comme c'est le cas en ce moment!! Je n'aimerai pas être a la place de cet homme, British de surcroît! A moins que parce qu'il est British , le squat serait plus tolérable pour certains?

[Piboule]

Non pas pour moi, il serait extra-terrestre ou marseillais le problème serait le même.
Tu ne dois pas suivre notre actualité de près mais en matière de logements sociaux les choses s'aggravent. Il y avait obligation, non remplie, de vingt pour cent de logements sociaux par commune en locatif (hlm) un texte va être voté qui inclura dans ces vingt pour cent l'aide pour l'accession à la propriété, autant dire que pratiquement plus un hlm ne verra le jour !
Tu vois le résultat des us avec les subprimes bien on veut faire pareil, c'est con mais c'est us

[Nicole]

Alors faites des pressions sur votre gouvernement et sur vos communes pour qu'ils tiennent leurs promesses! Pourquoi ce ne serait que quelques particuliers possédants des terres qui en paieraient la note? Non c'est inconcevable de décider d'occuper des terres , des immeubles, des biens qui ne leurs appartiennent pas pour la simple raison qu'ils sont des SDF et que selon eux, les terres sont à l'abandon...Primo qu'en savent-ils?!

[Piboule]

Je suis quand même comme toi attachée au droit à la propriété ça fait partie des droits de l'homme, mais c'est curieux c'est le seul que les gens revendiquent comme s'il existait que le droit de l'homme à la propriété ?
Je te souhaite une bonne nuit qui est pour moi largement entamée.
XOXOXOXo

[Fraissinet]

Aujourd'hui TOUT a évolué et je suis devenu un vieux crouton déconnecté

C'est toi qui le dit!!!

[cilaos]

ou bien, un Pieux Con décrotté

[kaïou]

Cilaos écrit"le sondage est anonyme quoi qu'en pensent certains ( kaiou ) !"

Kaïou dit:je n'ai jamais écris quelque chose qui laisserait supposer que le sondage soit truqué,je disais simplement dans mon post que les votes n'étaient pas comptabilisés comme réponses,tu fais une erreur d'interprétation.
ceci dit kaïou dit encore:
L'expulsion je m'en tape le coquillard,il y a d'autres façons de régler ces petites broutilles de vie en commun sans faire appel aux flics qui croyez moi sont submergés de travail.
Par contre l'intimidation plutot violente à l'encontre des salariés de l'agence immobiliere,la je ne suis pas d'accord.il y a eu des moustas de perdus.
tertio,certains ici font encore le lien entre les post 68 venus s'installer en cévennes et ces nouveaux habitants,cela n'a rien à voir,ils ne sont pas issus du mème milieu et n'ont pas du tout la mème vision politique des choses,ces derniers ne sont ni alternatifs,ni anarchistes et encore moins non-violents.
et pour finir sur les "paysans" sans terre:dans mon village nous sommes plusieurs à avoir un peu de terrain et à le préter gracieusement à ceux qui n'en ont pas,il suffit souvent de demander et d'ètre respectueux de celui qui prète,ce qui n'est hélas pas toujours le cas,alors bien sur aprés on peut se plaindre que l'on n'est pas accepté ou que l'on ne vous aime pas,il y aura toujours quelques "bonnes" ames généreusement cloturées chez elles pour vous plaindre.

[cilaos]

Ton explication me va à ravir je doutais que tu doutes de moi

Il est vrai que j'aurais pu mettre finalement à la place de "m'en tape" :

OUI sur le fond mais NON sur la forme

Sur la suite à l'agence immobiliére, qqun pourrait nous en dire plus

[Raoul]

Pour ce que j'en sais :
Les types ont manifesté à Florac contre leur expulsion, ils ont voulu faire photocopier des tracs (gracieusement) à l'agence immobilière d'à coté qui n'a pas trop voulu, du coup ils ont séquestré les salariés pendant une demi heure dans une ambiance assez tendue.

[GARRIGUES Bernard]

Je crois qu'il est des cas où il ne faut pas chercher à couper les cheveux en quatre. La ligne de démarcation est placée entre ce qui est humain et ce qui ne l'est pas.

Il existe des squatts qui font tâches dans notre belle Lozère si policée mais où les choses se voit de loin.

Il en existe d'autres, aussi attentatoires au droit de propriété, que pouvoir et police considèrent comme abcès de fixation de la sanie urbaine et qui perdurent durant des années.

Qui a vue une seule fois le système politico-administratif local mettre en oeuvre la loi sur les terres incultes ? Vieux lozèriens rappelez vous l'affaire de Rabiers qui fit du bruit en sont temps. Pourtant la loi existe et la SAFER est chargé (aussi) de la mettre en oeuvre. Elle préfère piquer leurs biens et leurs sources aux villages. Pourtant "Il faut que les pouvoirs laissent leurs terres aux villages et à ceux qui les habitanent aujourd'hui et dans les siècles (René CHAR)

[GARRIGUES Bernard]

Manque plus qu'un seul d'accord pour que le oui triomphe sur le forum. C'est comme au jeu du cirque.

[Piboule]

Je pense et je me répète un peu bernard que le plus gros problème c'est que ces gens-là ne vont pas faire la danse du ventre devant sa seigneurie, ils ont pour habitude de faire avec ce qu'ils ont...
Deuxièmement, qu'on me corrige si je me trompe, je ne pense pas que ce soit le style à faire fructifier monsanto and co, la coop du coin, la chambre d'agriculture, alors ça dérange fortement et même j'irai plus loin, ça fait peur !
La Picharlerie, le Prat, punaise c'est quand qu'ils occupent l'elysée que les cognes démolissent tout !

[GARRIGUES Bernard]

Ceux qui les habitent aujourd'hui et dans les siècles.

Ne pas être du côté de ce ceux qui cognent et avilissent.

[Contenu sponsorisé]