Re: Gaz de schiste dans les cévennes

[kaïou]

Manifestation gaz de schiste villeneuve de berg 26/02/2011
envoyé par elodie07170. - L'info internationale vidéo.<

ils étaient entre 15 ET 20 OOO!bravo!
on en voie 4....dont le king du hold up médiathique

[kaïou]

manif:mardi 1 Mars à Ners(Gard)
prochaine réunion à Ispagnac(date non fixée)

[fluke]

ce soir lundi 28 février a la mediatheque d'ispagnac (mairie) a 18h30.

sinon villeneuve c'etait génial , un max de monde pour une super ambiance, et les gens etaient moults remontés !!!! no gazaran !!

[fluke]

"gasland ce soir sur france 2 a 22:05 "complement d'enquete" ?

[Michel]

http://www.evous.fr/Gaz-de-schiste-Corinne-Lepage,1147385.html

[baboulaa]

a l'unanimité les maires de Lozère ce sont prononcé contre l'exploitation dans leur commune.

[Piboule]

Ben c'est un peu étrange vu que le président dudit syndicat des maires est à l'ump... Comme Borloo... Des greluches de l'environnement ! Ma Mie n'arrive plus à suivre !

[cilaos]

uhhiuyi

[cilaos]

pourquoi c'est en italique ?

[GARRIGUES Bernard]

Quelqu'un peut-il rajouter le c oublié de gaz de schiste : nous perdons des tas de points de notoriété !!! et l'Admi, à quoi ça sert qu'on se décarcasse ?

[Michel]

Merci Bernard ....désolé pour la faute de frappe , je me joint à toi pour demander à l'admi de récupérer mon erreur

[El Modérator]

Ok !

[cilaos]

Ok !

ok pour le c

mais ici ça penche toujours , et pourquoi ?

[baboulaa]

Quelqu'un peut-il rajouter le c oublié de gaz de schiste : nous perdons des tas de points de notoriété !!! et l'Admi, à quoi ça sert qu'on se décarcasse ?

Bof ! ca ne dépareillait pas...vu le contexte... quand il y a la pipe, le restant suit....

[baboulaa]

Ok !

Tu est l'admin????

ha c'est vrai tu est le Capitaine et seul maître à bâbord....

[baboulaa]

Ok !

Tu est l'admin????

ha c'est vrai tu est le Capitaine et seul maître à bâbord....

remets la possibilité de reprendre son écrit et cela évitera la perte de salive

Vérif fait OK ça marche
merci

[kaïou]

Dans un dossier très documenté, le New York Times révèle les dangers sanitaires que fait peser sur la population américaine l’extraction des gaz non conventionnels.

Pour le secteur gazier, c’est une affaire digne de Wikileaks qui commence. Dans son édition du 26 février, The New York Times

publie un très sévère réquisitoire contre l’exploitation des gaz non conventionnels (GNC) aux Etats-Unis. Le sujet n’est pas nouveau. Mais, cette fois, la charge est des plus sérieuses. Car, en complément de son long article, le quotidien new-yorkais publie 30.000 pages

de rapports secrets de l’agence de protection de l’environnement (EPA), de l’industrie gazière et des régulateurs. Une volumineuse collection de documents inédits que le site du journal met à la disposition des internautes.

Qu’apprend-on en épluchant cette documentation fraichement exhumée? D’abord, l’importance des gaz non conventionnels dans l’approvisionnement énergétique des Etats-Unis. En 2010, 493.000 puits fournissaient 50% du gaz naturel consommés outre-Atlantique. En 2030, rappelle l’EIA (le service de statistiques du ministère américain de l'énergie, ndlr), les deux tiers des molécules américaines seront extraites de ces gisements non conventionnels. Sidérant, si l’on se souvient que cette production était encore marginale il y a une dizaine d’années.

Ensuite, les ravages de cette industrie. Plus de 9 puits sur 10 ont utilisé (ou utilisent toujours) l’hydrofracturation. Cette technique consiste à injecter de l’eau dans la roche prospectée. Sous la très forte pression (100 bars), les fissures préexistantes s’ouvrent davantage, facilitant le drainage des (petites) poches de gaz. Car, c’est tout le problème de ces GNC. Qu’ils s’agissent de gaz de schiste, de charbon ou compacts, ces gisements sont généralement de très petites tailles. Ce qui oblige les compagnies gazières à forer un grand nombre de puits pour produire des volumes conséquents d’hydrocarbures.

Pour arriver à leurs fins, les foreurs utilisent de très grandes quantités d’eau (jusqu’à 15 millions de litres pour un seul puits). Une quarantaine de puits peuvent ainsi consommer autant d’eau que Paris en une seule journée. Mélangée à du sable (pour maintenir les fractures ouvertes et faciliter le drainage du gaz) cette eau contient aussi des additifs chimiques, destinés à tuer les bactéries, faciliter le passage du sable et accroître la productivité du puits. Ces additifs sont riches en sels corrosifs et en produits cancérigènes comme le benzène.

A force de creuser, les foreurs traversent parfois des terrains comprenant des minerais radioactifs (uranium, radium). Une radioactivité qui finit par remonter. De 10% à 40% de l’eau et des déchets de forage (boues, sables) sont ramenés en surface pour, officiellement, y être traités. Ce qui explique, en partie, la noria de camions qui s’agite autour de chaque forage.

En Pennsylvanie (où l’on décompte un puits actif pour 1,6 km2), indique The New York Times, plus de la moitié des eaux de forage sont envoyées dans des stations de traitement d’eaux usées classiques avant d’être rejetées dans le Delaware

, le Susquehanna

, le Monogahela, l'Allegheny ou l' Ohio

.

Problème: l’activité de l’eau remontée de bon nombre de puits est particulièrement élevée. Selon des relevés officiels publiés par le quotidien, une dizaine de puits rejette une eau dont l’activité alpha globale dépasse les 500 becquerels par litre. Pour mémoire, en France, la valeur guide d’activité alpha globale, fixée par l’arrêté ministériel du 11 juin 2007, est de 0,1 becquerel/litre.

Certes, il peut paraître audacieux de faire respecter à des déchets une norme relative à l’eau potable. Rien n’est plus vrai dans l’absolu. Mais, souligne le quotidien, les stations de traitement utilisée outre-Atlantique ne sont pas équipées pour traiter des résidus radioactifs. Toujours contaminée, l’eau rejetée dans les fleuves peut être ensuite captée pour produire de l’eau… potable. Hypothèse d’école ? Pas si sûr.

Plusieurs rapports soulignent que l’eau radioactive n’est pas toujours très bien diluée, qu’elle soit rejetée en rivière ou en mer. Une étude, menée en Louisiane, en 1990, sous l’égide de l’American Petroleum Institute, montre ainsi que les personnes consommant du poisson pêché à proximité d’un émissaire rejetant des eaux «gazières» présentent un risque élevé de cancer. Interrogée par les journalistes, l’auteure de l’étude, Anne Meinhold, aujourd’hui experte à la Nasa, craint que les rivières ne diluent encore moins bien que le Golfe du Mexique la pollution radioactive.

Une opinion partagée par des chercheurs de l’EPA. En 2009, dans une note confidentielle, ces experts anonymes doutent de la capacité des cours d’eau de Pennsylvanie de diluer suffisamment le radium des eaux de forage.

D’une façon générale, certaines nappes phréatiques du Colorado, de l’Ohio, de la Pennsylvanie, du Texas et de la Virginie occidentale sont aujourd’hui polluées par les déchets de l’extraction des gaz non conventionnels.

Mais l’eau n’est pas tout. En 2009 et pour la première fois de son histoire, l’Etat du Wyoming n’a pu respecter les normes fédérales de qualité de l’air. En cause: les émissions de benzène et de toluène des 27.000 puits de GNC en exploitation dans l’ Equality State. Dans le comté de Sublette (Wyoming toujours), on a mesuré, en 2009, des teneurs en ozone supérieures à celles enregistrées à Houston ou Los Angeles: le benzène et de toluène sont des précurseurs à la formation de l’ozone de basse altitude.

Fiers de leur 93.000 puits, les Texans dégustent aussi. Dans six comtés du Lone Star State, les médecins ont constaté, l’an passé, que le quart des enfants soufrent d’asthme: 3 fois plus que dans le reste de la population texane.

[El Modérator]

remets la possibilité de reprendre son écrit et cela évitera la perte de salive

Maintenant ça doit marcher. Il est possible d'éditer ses messages pendant 5 jours.

Pour l'italique, aucune idée.

[cilaos]

Pour l'italique, aucune idée.

c'est point grave, il suffit de pencher la tête

[GARRIGUES Bernard]

Merci : s'allez voir la remonter dans le référencement : surtout après l'article de Kaïou.

[cilaos]

Publié à 14 h 45 -

L'Assemblée nationale a lancé une mission d'information sur les gaz de schiste, dont l'exploration suscite la contestation d'élus et d'associations écologistes.

Cette mission pilotée par les députés François-Michel Gonnot (UMP) et Philippe Martin (PS) doit rendre son rapport le 8 juin. Elle étudiera "les enjeux économiques de l'exploitation des ressources du territoire national" et "les risques environnementaux induits par les techniques de
forage horizontal et de fracturation hydraulique sur la roche".

Le gaz de schiste, dont l'exploration en France a été suspendue, est présenté par les uns comme une manne énergétique sur laquelle il faudra compter, et par les autres, comme une catastrophe écologique annoncée.

Mi-février, les députés UMP Pierre Morel-à-L'Huissier et PS Pascal Terrasse avaient décidé de créer "un comité de surveillance et de précaution sur le gaz de schiste".

UNE ENQUETE INQUIETANTE

Par ailleurs, le quotidien américain New York Times a publié lundi 28 février une grande enquête basée sur 30 000 pages de documents confidentiels, issus de l'agence américaine de protection de l'environnement, l'EPA, ainsi que de différentes sources internes à l'industrie.

Déjà qualifié de « Wikileaks des gaz de schistes », le dossier révèle de nouvelles preuves de d'effets sur la santé. Les 493 000 puits en exploitation aux États-Unis génèreraient en effet d‘énormes quantités d'eaux usées, pouvant aller jusqu'à 4 millions de litres par puits, chargées de sels corrosifs et produits cancérigènes. La radioactivité de ces eaux n’est pas écartée par l’industrie.

Si le cancer lié aux gaz de schiste n’est pas encore avéré, un hôpital de l’état du Texas, où 93 000 puits de gaz de schiste sont présents, fait un constat plus qu’inquiétant, et dénombre 25% d'enfants asthmatiques dans la population des six contés voisins, alors que l’état n’affiche une moyenne que de 7%.


Avec AFP et New-York Times

http://www.midilibre.com/



GasLand 1
envoyé par Lywest. - Découvrez les dernières tendances en vidéo.



Suite :
https://www.dailymotion.com/video/xgm3tw_gasland-2_lifestyle
https://www.dailymotion.com/video/xgm3u6_gasland-3_lifestyle
https://www.dailymotion.com/video/xgnsj9_gasland-4_lifestyle
https://www.dailymotion.com/video/xgm42w_gasland-5_lifestyle
https://www.dailymotion.com/video/xgm432_gasland-6_lifestyle

[baboulaa]

Publié à 14 h 45 -

........Mi-février, les députés UMP Pierre Morel-à-L'Huissier et PS Pascal Terrasse avaient décidé de créer "un comité de surveillance et de précaution sur le gaz de schiste"....

Ben merde la droite bouge avec un député PS non pas dans des discours mais dans des actes.... incroyable......trafalgard...et un député lozèrien....

La secte va virée au rouge ou au noir ????

On attend les réactions de ceux qui ne font que dénoncer.....

[cilaos]

La gigantesque enquête sur les gaz de schiste publiée par le New York Times est une nouvelle bombe lancée sur cette technique d'extraction contre laquelle la mobilisation grandit en France. Non seulement les preuves d'effets sur la santé se multiplient, mais l'enquête révèle que l'eau rejetée par les puits est radioactive.

Le quotidien américain a consacré de gros moyens au déchiffrage des quelque 30 000 pages de documents confidentiels provenant de l'agence américaine de protection de l'environnement, l'EPA, et de différentes sources internes à l'industrie, qu'il s'est procurés. Une méthode « à la manière de WikiLeaks », mais avec le professionnalisme des équipes du journal, qui ont ajouté aux données brutes :

* une infographie interactive : une carte recense la radioactivité présente dans 149 des quelque 200 puits installés dans l'Etat de Pennsylvanie et recense 42 puits dont l'eau rejetée dépasse la norme autorisée pour l'eau potable en radium, 4 dans le cas de l'uranium, 41 dans celui du benzène, 128 les dépassent pour le « gross alpha » (des radiations causées par les émissions d'uranium et de radium) ;
* un reportage vidéo où l'on voit des habitants des montagnes rocheuses (Colorado) obligés de déménager parce que les gaz de schiste les ont « empoisonnés ». Nausées, diarrhées, saignements de nez… ils se disent contaminés par les fuites provenant des extractions autour de chez eux ;
* et un fichier excel d'analyse de plus de 200 échantillons pris dans les puits : les taux de radium et d'uranium sont mentionnés ainsi que le cancérigène benzène.

La fracturation hydraulique, la technique des mini-séismes

Pour bien comprendre comment l'extraction peut se répercuter sur la santé, il faut avoir en tête tout le processus bien particulier de la fracturation hydraulique, la méthode non conventionnelle qui permet d'aller chercher dans des poches géologiques très profondes le gaz naturel.

Comme l'explique l'infographie, les derricks temporairement installés en surface creusent un puits à plusieurs milliers de mètres sous terre, un puits vertical puis horizontal (en forme de L) à l'endroit où le gaz est présent.

Parfois, le forage traverse des nappes phréatiques. Du ciment sert à étanchéifier le puits, mais il se peut qu'il soit poreux et que les produits chimiques injectés pour faire exploser la roche contaminent les nappes d'eau souterraines (celles qui servent à l'eau potable).

La technique de la fracturation hydraulique provoque une explosion de la roche perméable grâce à l'injection à très haute pression de millions de litres d'eau chargée en produits chimiques, une méthode qui s'assimile à la création d'un mini-tremblement de terre.

Cette eau contenant 500 à 2 000 produits, dont une partie sont des cancérigènes connus, tels le benzène (mais d'autres seraient pires encore) est injectée en profondeur pour maintenir le puits ouvert et permettre l'extraction. Puis une bonne partie (peut-être la moitié) des eaux usées remonte à la surface, l'autre restant sous terre au risque de contaminer les nappes.

L'eau remontée contient parfois des substances radioactives à des taux qui dépassent plus de mille fois les seuils autorisés pour l'eau potable. Elle n'est certes pas bue, mais décante dans des bassins de rétention, susceptibles de fuir, par exemple lors de grosses averses.

Le New York Times a beau avoir enquêté pendant des mois, interviewant toutes les sources qui voulaient bien s'exprimer (riverains, industrie, agence de l'environnement, centres de recherche), il reste prudent sur les conclusions à tirer : il ne dit pas qu'il faut cesser immédiatement d'extraire cette énergie qui crée des emplois et promet au pays une plus grande indépendance énergétique, mais dénonce la complaisance des autorités avec l'industrie.
Les répercussions sur la santé

Comme l'avait montré le documentaire « Gasland », la fracturation hydraulique a rendu l'eau imbuvable dans nombre d'endroits des Etats-Unis. Parfois même, l'eau est tellement chargée de gaz quand elle sort du robinet, qu'elle brûle au contact d'une allumette.

Le quotidien insiste sur le fait que les 493 000 puits en exploitation aux Etats-Unis génèrent des quantités faramineuses d'eaux usées (jusqu'à 4 millions de litres par puits). Ces eaux très chargées en sels corrosifs et en produits cancérigènes et parfois radioactifs (certains naturellement présents dans le sol et remontés avec l'eau comme le radium) décantent dans des stations d'épuration avant de rejoindre les rivières puis les robinets des gens.

L'industrie avoue dans des documents internes ne pas savoir totalement éliminer la radioactivité de ces eaux usées. Problème : les stations de potabilisation situées en aval des bassins de décantation ne testent pas toujours la radioactivité. Par exemple en Pennsylvanie, aucun prélèvement n'a été fait depuis 2006.

L'agence fédérale de protection de l'environnement (EPA) se dit préoccupée par les gaz de schiste, d'autant qu'un certain nombre d'installations « sont probablement hors la loi » en ce qui concerne les normes de pollution.

Si aucun cancer lié au gaz de schiste n'est encore avéré, des constats inquiétants sont relevés. Ainsi, au Texas (93 000 puits de gaz de schiste), un hôpital a recensé 25% d'enfants asthmatiques dans la population des six contés voisins, contre une moyenne de 7% dans l'état.

Les Etats-Unis commenceraient-ils à douter de la fiabilité de cette technique d'extraction qui fait si peur à la France ? « On brûle les meubles pour chauffer la maison », constate John H. Quigley, qui était jusqu'il y a peu secrétaire du département de Conservation des ressources naturelles. Entre le charbon sale et la dangereuse fracturation hydraulique, il semble que ce soit la peste ou le choléra.

[Piboule]

Merde le premier qui vend son terrain en europe pour forage on doit le descendre et pissétou
Celui qui dégrade la ressource en eau devrait être jugé pour crime contre l'humanité.
Et si on arrêtait de consommer toute forme d'énergie ?

[Piboule]

Première précaution il faut des espions partout et le signalement de n'importe quel trou y compris ceux des taupes sont à vérifier ! Ou plutôt ceux des taupes justement sont à vérifier deux fois !

[Contenu sponsorisé]