FIN du Sarkozistan

[baboulaa]

Puisque ce genre de conneries semble déplaire, gardons ce cite pour "des bonjour" "ça va" et "autres faussetés"
CELA FERA REVENIR DES ÉCRIVAINS

[baboulaa]

CA VA ?

[cilaos]

zou maï...

babou, t'as bien compris le réglement
tu viens de gagner 4 points en ouvrant ce (re)sujet ici au lieu dans le salon politk

[Fraissinet]

Variante de stan, analysé par métanalyse comme istan par un locuteur français qui lexicalise sans le /i/ le nom des ethnonymes turcophones ou persophones : Afghani+stan, le pays des Afghans, est réanalysé comme Afghan+istan.

D'une géographie incertaine, on trouve en effet dans le nord des traces d'un Lambertsart cosy, bien moins drôle cependant qu'en Angleterre avec le stan Laurel.
Loin d'aucunes dont la science de la danse ondulatoire du ventre provient de leur derche vif tourneur ou bien de leur tata turque, on est encore plus éloigné de l'Iran pourtant bien plus accueillante ainsi que le prétend l'adage selon lequel le perse est poli.

La référence à un pays en stan ne peut donc se concevoir raisonnablement en France qu'en la Cévenne caprine avec le Boukistan.

Bernard, réagis, c'est de géographie qu'il est question ici, pas de politique !

[baboulaa]

zou maï...

babou, t'as bien compris le réglement
tu viens de gagner 4 points en ouvrant ce (re)sujet ici au lieu dans le salon politk

EXCUSES JE RECTIFIE CHEF

[baboulaa]

MOI CA VA ET TOI ?

[GARRIGUES Bernard]

J'avais cru comprendre que le Sarkosistan était le pays des sarkosis.

Je ne crois pas faire partie de cette peuplade aux représentants bouchés de la comprenette et plutôt mal élevés, voire pas élevés du tout (d'après une étude fort fouillée portant les tailles d'un échantillon représentatif de 1 personne).

Comme le disent les juges :"Faut avoir un intérêt à agir suffisant". Par contre, j'ai reconnu, comme Baboulaa, que de nombreux gabales se sont reconnus dans cette tribu des nuls et auraient fait allégeance. Pour faire le beurre, faut trier la crème du reste.

[cilaos]

Paris, 20 septembre. Les medias locaux se montraient discrets, lundi matin, sur la visite écourtée de l'homme fort du Sarkozistan (Europe occidentale) à New York. Quelques rares informations expliquaient que le leader devait regagner sa capitale au terme d'un séjour officiel d'une seule journée, au lieu de deux, comme prévu initialement. Mais le pouvoir français mettait officieusement ce retour précipité sur le compte de la réforme des retraites, ou de l'enlèvement de cinq ressortissants sarkozistanais par un commando inconnu, dans une mine d'uranium de l'ex-possession française du Niger. Cette version n'est pas remise en cause par les médias locaux. Nul n'évoque par exemple la peur du leader du petit Etat voyou de se voir pressé de questions, par la presse internationale, sur les expulsions de Roms, et la crise larvée qu'il a provoquée avec son ancien ennemi héréditaire, l'Allemagne.

http://www.arretsurimages.net/

[GARRIGUES Bernard]

Il y a tout de même débat s'il est possible de payer sa taxe foncière avec des point LOL.

[cilaos]

http://www.arretsurimages.net/dossier.php?id=230

L'état du "Sarkozistan":

C’est une république. Oui, mais c’est une république qui perd peu à peu son caractère démocratique et qui devient chaque jour davantage une autocratie ! Pourtant, le "Sarkozistan" n’est pas né sans une volonté du peuple, certes manipulée. Mais les élections sont-elles encore le reflet d’une bonne démocratie ?



L’autocrate ne s’est pas auto proclamé. Il s’est bien fait élire. La démocratie est-elle sauve pour autant ? Ce serait vite conclure. Prenons quelques exemples tout récents.



Premier exemple, la suppression du juge d’instruction. Un pays dont l’indépendance de sa justice est remise en cause par un seul homme qui a le pouvoir de se l’adjuger, est-il encore en démocratie ?



Deuxième exemple :
la nomination et la révocation du président des chaînes de télé publiques. Un gouvernant qui décide seul de supprimer la publicité privée (et fait entériner la chose plus tard par le Parlement comme une simple formalité) et de réserver les chaînes publiques à la publicité gouvernementale, est-il garant d’une démocratie digne de ce nom ?



Troisième exemple :
la confusion des pouvoirs. La Déclaration de 1789 déclare, dans la suite de Montesquieu, et en son article 16 : "Toute société dans laquelle la garantie des droits n’est pas assurée ni la séparation des pouvoirs déterminée, n’a point de Constitution". "Le Sarkozistan" n’a donc pas de constitution ! Car la démocratie selon ce modèle repose sur un système de séparation des pouvoirs exécutif et législatif (on ajoute souvent judiciaire et aujourd’hui parfois : médiatique). Et c’était bien la peine de faire voter une réforme constitutionnelle si la constitution est bafouée dans son principe.



Mais pour bien comprendre comment est né" Le Sarkozistan", un petit retour historique s’impose ainsi qu’une analyse de l’arithmétique particulière de son fondateur. Tout est d’abord question d’arithmétique, suivez bien !


Additionner pour diviser :



Sur la base d’un slogan simple, "Ensemble tout devient possible", et de tout un tas de promesses modélisées sur ce principe, le candidat est parvenu à additionner des voix diverses, allant du monde ouvrier et banlieusard au monde des richissimes possédants et jusqu’aux boursicoteurs. Un beau tour de force mais, hélas, "ensemble " n’a jamais voulu dire que le nouveau président serait porteur d’un projet de cohésion nationale. Ce mot signifiait juste : "’je vais additionner "ensemble" vos voix pour l’emporter". Et, sitôt élu, l’autocrate s’est emparé de faits divers dignes de conversations de comptoir, pour diviser son peuple - dont il craint l’expression - selon le vieux principe de Machiavel : diviser pour mieux régner. Et de défaire des choses sur lesquelles tout le monde était pourtant d’accord. Additionner pour diviser, c’est donc la première règle de l’arithmétique du
*Sarkozistan*. Voici la seconde...


Soustraire pour multiplier :



Seconde règle de cette arithmétique très particulière mais à laquelle le bon peuple s’est accoutumé, il s’agit de soustraire pour multiplier. Pour multiplier les cadeaux aux riches amis (paquet fiscal, commission arbitrale pour Tapie, parachute doré pour Bolloré...), il fallait bien enlever ailleurs. Et ce sont alors les franchises médicales, le gel du pouvoir d’achat, la suppression des postes de fonctionnaires, etc. Il a bien fallu soustraire pour multiplier ! Cependant, si l’on soustrait aux pauvres, c’est au nom de vertueux principes comme, par exemple, l’idée de contrepartie. Le chômeur, le pauvre, doivent apporter une contrepartie pour pouvoir continuer de bénéficier des aides publiques ou de solidarité. Mais de contrepartie, il n’est point question pour les colossales aides financières aux banquiers et pour les prodigieux avantages des riches PDG. Des "avantages" qui ne sont pas des "privilèges". Non ! les "privilèges", on ne les trouve que du côté des fonctionnaires, des chômeurs, des RMIstes, des retraités, des...des...des..., c’est par là qu’il faut regarder et non du côté des amis de l’autocrate.


Ainsi va la vie au *SARKOZISTAN*...

[baboulaa]

A par ça ?

[cilaos]

SARKOZYSTAN tu parles trop !!!
envoyé par yulpeace. - Plus de vidéos fun.

[GARRIGUES Bernard]

Je ne crois pas à la géostratégie. J'ai des raisons fortes pour ce faire

[Piboule]

Moi ce pays en stan j'ai bien envie de lui dire by !

[salazie]

le sarkozistan je crois bien hélas que c'est le pays que j'habite pas vous??

[baboulaa]

le sarkozistan je crois bien hélas que c'est le pays que j'habite pas vous??

Bien que l'on ne soit pas encore rencontré, tu es une Sarkogitane comme moi un Sarkogitan.

Donc attention à la déportation....

Il parait qu'ils sont entrain de faire des parcs spéciaux dans le PNC pour nous montrer aux touristes friqués..

[baboulaa]

IL fait beau

[baboulaa]

ici i fait beau

[baboulaa]

et toi ça va ?

[baboulaa]

il pleut

[baboulaa]

Fellation : le forum de l'info

Jésus, Marie, Joseph,

[baboulaa]

chez toi ça va ?

[baboulaa]

salut bisous

[baboulaa]

a deux mains

[Admin.]

Propriété intellectuelle / Droits concédés aux utilisateurs

La SAS Loubiana et/ou ses partenaires sont les titulaires exclusifs de tous les droits de propriété intellectuelle portant tant sur la structure que sur le contenu du site arretsurimages.net, et ce dans le monde entier. La SAS Loubiana consent à l'utilisateur le droit de reproduire tout ou partie du contenu du site pour stockage aux fins de représentation sur écran monoposte et de reproduction, en un exemplaire, pour copie de sauvegarde ou tirage sur papier. Ce droit est consenti dans le cadre d'un usage strictement personnel, privé et non collectif. Toute mise en réseau, toute rediffusion ou commercialisation, sous quelque forme même partielle, est strictement interdite. Ce droit est personnel, il est réservé à l'usage exclusif et non collectif du licencié. Il n'est transmissible en aucune manière. Tout autre usage est soumis à autorisation préalable et expresse. La violation de ces dispositions impératives soumet le contrevenant, et toutes personnes responsables, aux peines pénales et civiles prévues par la loi. Nonobstant les droits de reproduction et de stockage tels que strictement définis ci-dessus, et sauf autorisation préalable et expresse de la SAS Loubiana, l'internaute s'interdit de reproduire et/ou d'utiliser les marques et logos présents sur le site arretsurimages.net, ainsi que de modifier, copier, traduire, reproduire, vendre, publier, exploiter et diffuser dans un format numérique ou autre, tout ou partie des informations, textes, photos, images, vidéos et données présentes sur ce site. La violation de ces dispositions impératives soumet le contrevenant, et toutes personnes responsables, aux peines pénales et civiles prévues par la loi.

[Contenu sponsorisé]