E-Rechauffement climatique on va se peler !

[Piboule]

Reportage intéressant dans Thalassa sur le réchauffement climatique qui provoque une fonte accélérée de la banquise une arrivée massive d'eau douce dans l'océan qui va empêcher dans pas longtemps les eaux du gulf stream de plonger subitement au fond et de retourner se réchauffer dans le golfe du mexique.
Le tapis roulant risque fort de s'arrêter et les pays d'europe verraient apparaître une mini glaciation qui descendrait bien bas en europe style le nord de l'angleterre...

[........]

……………..Mon Dieu pourquoi m’as-tu abandonné ? le salut est trop loin de moi, mon Dieu j’appelle tout le jour depuis des lustres et tu ne réponds pas………..HELP ! Help ! j’hésite, je me suicide ou je débranche mon ordi ? par pitié piboule sans (majuscule) une histoire de violette, ou de petit zozio , une recette de confiture, enfin n’importe quoi, mais me pousse pas à commettre l’irréversible, …..sinon ce soir, je dîne chez Mac Do. Par pitié donnez-nous une bonne nouvelle !

[Piboule]

Ben la bonne nouvelle c'est que je suis toujours de bonne humeur !Le bonheur est une affaire intérieure qui n'a rien à voir avec les bonnes ou mauvaise nouvelles.
Comme on dit, pour ceux que cela chagrinent, ben qu'ils changent l'actu !

[Invité]

Prendre les choses du bon côté... heu... Vive la luge !

[Piboule]

On sent la fibre optimiste

[Invité]

N'est ce pas ?

[Invité]

Bon Mac Do, Néplo:

[Piboule]

Ben oui il me semblait bien, au fait tu vas bien ?

[Invité]

Ou plutôt: Bon Mac Do, Neplo

[millou]

C'est quand la banquise elle fond ?

Car la mer soit disant va monter de 70m et ou je me trouve en ce moment,il n'y aura plus que de l'eau.

[Piboule]

Rassure-toi millou cela ne durera pas longtemps parce que la banquise en fondant remplit l'océan de fait comme c'est de l'eau douce il perd de sa salinité le gulf stream ne pourrat plus plonger pour repartir il va s'arrêter tout net, la banquise dans le nord de l'angleterre t'auras au moins les iceberg !
J'ai l'air d'en rire car en plus ce sera la disparition de notre plus grande réserve d'eau douce.

[Henri]

moi j'ai décidé de m'en taper. D'ailleurs je viens d'investir dans 50 pédalos et je vendrais le tour du Mt Lozère en cinq jours...
La plage sous le granite...

[GARRIGUES Bernard]

Reste des trucs incompréhensibles :

1/ Dans les temps historiques, le Groenland produisait des céréales (quelqu'un sur ce forum a dit que Groenland voulait dire "pays vert" ; maintenant, c'est plutôt blanc).
2/ Dans mes recherches géographiques, j'ai trouvé des signes de culture vivrière jusqu'à 1300 mètres d'altitude sur les monts de la planèze de Costaros. Des copains chercheurs sur l'Aubrac m'ont dit avoir trouvé les mêmes signes aux mêmes altitudes.
3/ En grattant un peu, ont trouve des périodes sur la planèze de Costaros où l'énergie domestique à fait défaut et où les bouses de vache étaient ramassées pour chauffer la soupe ! Vous auriez des difficultés a trouver un seul bout de bois pourri dans les châteaux du 12/13ème siècles : j'ai passé tout une après midi à chercher sur le site du Charbonnier (entre Landos et La Sauvetat) où le château était (sûrement) en bois
4/ La vapeur d'eau (H2O) est le gaz à effet de serre le plus commun. Sans eau dans l'air des pays tempérés les températures descendraient très bas, surtout la nuit (cas des désert type Sahara), et nous gèlerions sérieusement. Je ne comprends pas très bien comment fonctionne la régulation CO2/ H2O. Aux périodes d'exubérance végétale du carbonifère le taux de CO2 atteignait (si ma mémoire est juste) de 4 à 5%. Aujourd'hui (si ma mémoire est juste) il est de l'ordre de 0.4%

Si quelqu'un sait interpréter cette ensemble faits et prédire l'avenir

[GARRIGUES Bernard]

Nous ne pouvons même plus avoir confiance aux forêts. Il paraît qu'en période de grande sècheresse, non seulement ces garces ne consomment plus de CO2 mais qu'en plus elles en restituent (beaucoup).

Les châtaigniers seraient plus dévoué à la cause commune : en période de grande sécheresse, ils réduisent la voilure et laissent crever une partir de leurs branches. Tous les cévenols connaissent les châtaigniers à étages ; certains vifs, certains morts.

En garrigues, il y a aussi des chênes à étage. Ils ont une autre origine : les branches des chênes sous lesquels chômaient les moutons étaient acquises au berger.

[millou]

Si quelqu'un sait interpréter cette ensemble faits et prédire l'avenir

(alt+q)

je pense que cela va-être bientôt la fin des dinosaures.

[Invité]

Bernard, voici un point du vue un peu différent de ce qu'on dit aujourd'hui sur le lien entre CO2 et climat.

N'étant pas une spécialiste du climat je ne peux en tirere aucune conclusion: qui a raison?

http://www.climat-sceptique.com/article-2761770.html

[Invité]

Une page interressante, le quizz en voici un extrait directement en rapprt avec le sujet:


Les pôles fondent à une vitesse accélérée depuis plusieurs décennies.
Faux
Les pôles présentent des variations décennales fortes, notamment dues à de larges oscillations du couple océan-atmopshère (oscillations australe, arctique, nord-atlantique : NAM, AO, NAO...). Dans l’ensemble, l’Antarctique aurait tendance à refroidir et ses glaces à progresser (à l’exception de la Péninsule) ; l’Arctique présente un bilan plus contrasté, avec des pertes en surface, des gains en altitude (pour le Groendland), et une diminution depuis deux décennies de la banquise permanente sur l'Océan arctique, surtout en été. En 2006, certains chercheurs estiment encore que l'on se situe dans le cadre de la variabilité naturelle, notamment pour le Pôle Nord dont les fluctuations sont fréquente.




Les principales incertitudes viennent des émissions humaines.
Faux.
Les scénarios d'émission (SRES) expliquent une partie des variations de la fourchette 2100. Mais une autre partie (plus importante, même dans le rapport GIEC AR4 2007) de l'incertitude vient de l'incapacité des modèles actuels à estimer la sensibilité climatique au doublement CO2 (c'est-à-dire l'effet sur les températures de surface d'une hausse de 280 ppm du CO2 et de toutes ses rétroactions qui s'ensuivent). Les modèles ont très peu progressé depuis quinze ans sur l'estimation de la vapeur d'eau, du gradient thermique, de la nébulosité qui forment aujourd'hui encore les principales sources d'incertitude pour l'évolution du climat.

Dernière modification : 29 janvier 2007.


Voici la page:
http://www.climat-sceptique.com/categorie-1098981.html

[Piboule]

J'irai consulter maintenant je dois faire à bouffer, mais de toute façon arclou même s'ils ont raison de penser le contraire comme on est pas sûr au titre de précaution on en vient strictement aux mêmes conclusions !

[Invité]

Piboule, je ne suis pas si sûre que cela , les conclusions sont même inverses parfois.

Cependant, le sujet est si grave, si important que je pense qu'il est de notre devoir d'envisager toutes les hypothèses.

Je prend en cela modèles sur de grands scientifiques conne Hubert Rives qui, dans son domaine, a toujours été humble et attentif aux autres hypothèses que les siennes.



Je temet l'adresse d'un autre site
http://skyfall.free.fr/


Il fait état de beaucoup de choses et même d'erreurs scientifiques dans le fameux rapport du GIEC.

[Piboule]

Tu as vraiment raison arclou, grave, important et surtout urgent
Mais dis-moi tes climats sceptiques ils sont nombreux ? Combien de spécialistes, quelle est leur renommée ?
Je me suis balladée sur le site et ce qui m'a interpelé c'est vrai ou faux pas de détail, bref il est urgent de ne rien faire d'après eux ! Je trouve l'attitude irresponsable.
Il faut bien se faire le rapport que nous vivons dans un monde domminé par l'ultra-libéralisme et le gagne toujours plus et tout de suite, alors si tant de voix s'élèvent et réussissent à se faire entendre c'est qu'il y a vraiment un big problème !
Maintenant tu vas me dire pendant qu'ils parlent ça ne gène pas trop, comme dit Nicolas Hulot très justement confrontés à la fin des temps je reste persuadé que notre première et unique réaction serait d'ouvrir un observatoire de la fin du monde !

[Henri]

...trés juste.
Depuis qu'on sait que le ciel ne nous tombera pas sur la tête, on papillone de ci de là à la surface de la terre, en remplissant notre petit panier d'espiègles champignons allucinogènes...
Est ce une resurgence des peurs enfouies depuis des lustres dans nos cerveaux primaires? Aprés le ciel, la terre elle même ne nous banierait elle pas d'un épiderme fragilisé par nos actions néfastes d'acariens (grattt-grattt-grattt).
Quoiqu'il en soit il y a une haute et même sublime conscience à avoir, face à l'imminence d'une fin naturelle ou pas. Celle d'hommes civilisés maitrisant leur destin et y faisant face.
Tout le contraire de ce qui a régit la vie humaine sur cette planète depuis la nuit de son temps.
Aujourd'hui notre avancée dans la pensée philosophique et intellectuelle nous permet de changer ça.
Je vais planter mes iris.

[Invité]

Papilloner? Abandonner la nécessaire lutte contre la pollution?

Non bien sur mais....

Piboule, tu t'es balladée sur le site, tu cite N Hulot comme référence scientifique, eux citent la Nasa entre autre.

Combien sont ils, je ne sais pas, pas plus que je ne sais combien sont les climats non septiques.


Tu dit qu'ils disent de ne rien faire, c'est faux, au contraire, ils demandent le perfectionnement des modèles pour affiner les études.

L'article sur la fonte des glaces lui parle de problèmes tout aussi important que le CO2 , en particulier l'utilisation des sols.
Dpuis 30 ans au moins, le mise en gadre contre justement la déforestation, la désertification est bien en corrélation d'éffets sur le climat mais aussi sur à terme le manque de terres cultivables pour nourrir l'espèce humaine.

[Piboule]

En résumé ce sont les antiseptiques

[Invité]

Ne me fait pas dire ce que je n'ai pas écrit.

Ils sont septiques sur le réchauffement et ses causes.

Bien sur ce n'est pas la vox populi, ni la pensée unique mais cela vaut le coup de le lire à fond.

Galilée était bien le seul à dire que la terre était ronde, le consensus de l'époque a failli lui coûter la vie!

En tout cas, les interrogations de Bernards se retouvent dans ces articles.

[Piboule]

Moi je ne connais que les sceptiques ou les antiseptiques !

[Contenu sponsorisé]