Re: E-Rechauffement climatique on va se peler !

par GARRIGUES Bernard Dim 11 Mar - 21:35

Personnellement, je me suis très vite rendu compte de la non validité des modèles sur les systèmes complexes (par exemple, une exploitation agricole). Pratiquement toutes les sciences à fortes dimensions quantitatives sont confrontées depuis quelques décennies au même problème : la cohérence de la représentation instantannée avec celle en terme de flux. Un exemple simplissime : une solde migratoire de 100 personnes pour une commune entre deux recensements peut-être 0 départ, 100 arrivées ou 100 000 départs, 100100 arrivées. Ce n'est pas du tout le même phénomène. Il me semble que nous parvenons à un consensus assez partagé en trois points (pour faire simple) :

1/ Il est possible d'établir des modèles valides (qui ait un pouvoir de décrire l'avenir) seulement sur les variables continues. Sur les variables discontinues ou aléatoires aucune modèle ne tient la route plus de quelques minutes (Ce qui montre le caractère non scientifique de l'économie !).
2/ Aussi complexe que soit un système, il n'obéit qu'à très peu de variables structurantes (par exemple, pour les systèmes thermodynamiques, la température et la pression).
3/ La loi de Malthus ne se vérifie que sur les systèmes en équilibre (les seules modifications possibles reposent sur une reallocation entre éléments des ressources limitées du système). Si non, l'évolution des systèmes en déséquilibre dépend largement des intentions (ou pseudo-intentions) des acteurs du système (intention étant définie comme faire ce que l'on préfère parmi ce qui est possible).

Tout cela pour dire qu'aucun scénario (du meilleur au pire) n'a un minimum de robustesse. Qui nous permettrait de dormir sur nos deux oreilles en évitant de vouloir comprendre.

par Raoul Jeu 15 Mar - 8:45

http://www.liberation.fr/actualite/sciences/240724.FR.php