Re: Environnement / OGM

par cilaos Ven 13 Fév - 20:08

Donc le Kaiou, il garanti sans OGM !!!

par cilaos Ven 13 Fév - 20:28

"Donneriez-vous cet OGM à vos enfants ?"
envoyé par bakchichinfo

par kaïou Jeu 19 Fév - 17:22

par Surcouf Jeu 16 Avr - 9:19

Un pays de plus qui veut pas de cette saloperie :
Après l'Autriche, la France, la Grèce, la Hongrie et le Luxembourg, l'Allemagne a annoncé, mardi 14 avril, qu'elle suspendait la culture du maïs génétiquement modifié MON810 de Monsanto, rejoignant ainsi cinq autres pays européens, contre l'avis de la Commission européenne.

par Piboule Jeu 16 Avr - 19:23

Quand je pense que ma société disait en 2000 "encore deux ans et on passe aux OGM" !

par Surcouf Ven 17 Avr - 7:29

D'autres infos sur les maïs OGM :
" Depuis des années, les industriels claironnent qu'ils vont nourrir le monde, en promettant que les OGM produiront de meilleurs rendements. Mais après vingt ans de recherches et treize ans de commercialisation, les fermiers américains qui ont recours à ces semences n'ont guère récolté davantage à l'acre (0,4 hectare). En comparaison, l'agriculture traditionnelle continue d'avoir de meilleurs résultats "

Rapport de Doug Gurian-Sherman de l'Union of Concerned Scientist (UCS), groupe indépendant d'experts du Massachusetts Institute of Technology (MIT)

http://www.lemonde.fr/planete/article/2009/04/16/ogm-la-hausse-des-rendements-contestee_1181487_3244.html

par Fée Violine Mer 22 Avr - 13:48

Bonjour à tous !

Mon filleul, Christophe Noisette, grand spécialiste des OGM (dans le genre "anti") fait demain (jeudi 23 avril) à Barjac une conférence sur le sujet. C'est à la bibliothèque de Barjac, c'est à 20h 30, c'est gratuit, c'est passionnant, c'est dans le cadre de l'opération "Bruits de pages".
Venez tous !
Christophe arrive de Berlin (où il habite) exprès pour nous donner ces informations (et accessoirement pour saluer sa Fée Marraine, of course).

A demain !

par Surcouf Mer 22 Avr - 13:52

Depuis 1999, Inf’OGM réalise un travail de recueil et de traitement de l’information sur la situation des OGM en France et dans le monde.
Association désormais reconnue d’intérêt général, elle mène un travail d’information et de veille citoyenne sur les risques liés à la diffusion des organismes génétiquement modifiés.
Christophe Noisette est membre fondateur et rédacteur en chef d’Inf’OGM.
Au cours de la conférence, il donnera la définition de ce qu’est un Organisme Génétiquement Modifié.
Il expliquera pourquoi il y a aujourd’hui un débat de société sur la question des OGM, quels sont les dangers réels, les enjeux liés à la brevetisation du vivant, et présentera les résultats des recherches actuelles en la matière.

Conférence grand public
Salle des Fêtes de BARJAC ( 48 ) 20 h 30
Navette gratuite au départ de Mende, place du Foirail.
Départ : 20 h 10. Retour prévu vers 22 h 45.

http://www.actu-environnement.com/ae/agenda/manif/savoir_ogm_7606.php4

Wink

par Michel Mer 22 Avr - 14:03

Merci pour l'info Surcouf , mais t'a oublié la date le 23 c'est demain , bon c'est marqué sur le site mais ...

par Surcouf Mer 22 Avr - 14:09

Faut remercier Violine qui a annoncé cette conférence, avec la date (23 avril) et son filleul ! Very Happy

par Michel Mer 22 Avr - 14:15

oups !

par GARRIGUES Bernard Mer 22 Avr - 20:05

J'espère un compte-rendu synthétique sur LOL : BARJAC, c'est loin. Presqu'une heure et demi de bagnole.

par fluke Jeu 23 Avr - 7:16

alfredo moser s'eclaire avec des bouteilles d'eau placées sur son toit. tres ingénieux pour ceux qui n'ont pas d'electricité ou voulant realiser des economies d'energies, ou bien realiser cet ingenieux systeme (appenti, hangar ou que sais-je . une bouteille est donnée pour 40-60 watts) voici le lien vidéo
https://www.youtube.com/watch?v=CS3764DmIP4&eurl=http://www.electricitybook.com/solar-water-purification/&feature=player_embedded j'ai regardé en bas débit, assez long, mais l'on comprend tres bien, a voir le dernier moment ou une habitante decouvre la lumiere eau-soleil chez elle, saisissant;

par Fée Violine Ven 24 Avr - 18:25

C'était génial ! Very Happy

Quel dommage pour ceux qui n'ont pas pu venir ! Je vais essayer de redire tout ce dont je me souviens, et d'expliquer clairement.
Christophe a parlé pendant deux heures sans s'arrêter (en plus il parle à toute vitesse), tout le monde était captivé et on l'aurait écouté encore pendant des heures. La salle des fêtes (et non la bibliothèque comme j'avais dit) était pleine, environ 80 personnes.
Depuis 10 ans, Christophe passe son temps à chercher sur internet toutes les infos relatives aux OGM, et ensuite il les met dans son journal, qu'on peut lire sur internet ou recevoir sur papier.
Dernière info, qu'il a trouvée hier après-midi : un député canadien vient de déposer un projet de loi pour que les semences Terminator soient interdites, que ce soit bien inscrit dans la loi canadienne (car actuellement, il y a seulement un moratoire).
Donc d'abord le conférencier a expliqué comment on fabrique les OGM, en termes simples et clairs, de sorte que tout le monde (même moi) puisse comprendre. Tout en parlant il faisait des petits croquis sur un tableau.
Il y a deux sortes d'OGM : ceux qui sont cultivés (soja, maïs, coton, colza, et le "riz doré" en Inde http://www.infogm.org/spip.php?article3846) et tout le reste, qui n'existe encore qu'en laboratoire (ils font des recherches sur des foules de choses, les fraises, les peupliers, les pruniers etc... mais ce n'est pas encore au point.
Tous les trucs bizarres dont on entend parler, "le poisson dans les fraises", c'est en laboratoire.
La plus grande partie des OGM cultivés, c'est dans 4 pays : USA, Argentine, Canada, Brésil. Pour le reste du monde : il y en a un peu en Europe (surtout en Espagne), en Inde, en Australie.
Les OGM ont été inventés pour faciliter le travail des grands agriculteurs américains : l'insecticide et l'herbicide intégrés dans la plante, ça leur économise un passage d'avion (économie d'énergie et de temps), car ils pulvérisent leurs milliers d'hectares avec des avions.
Et vu comme ils sont endettés, la moindre économie leur est indispensable, pour eux c'est les OGM ou disparaître.
Par contre ça n'a aucun intérêt pour les petits agriculteurs.
Inconvénients (il y en a beaucoup):
Le gène installé dans chaque cellule de la plante produit de l'insecticide ou de l'herbicide en permanence, donc finalement ça pollue énormément plus que si l'agriculteur met le produit lui-même.
Alors quand on dit que ça fait mettre moins de produit, c'est pas vrai. Le paysan en achète moins, certes, mais au final le milieu est bien plus pollué. En plus ça ne sert pas à grand chose puisque les mauvaises herbes deviennent résistantes et il faut donc y aller plus fort, c'est l'escalade.
Pour les effets sur la santé, on ne sait pas. On ne sait pas parce qu'on ne veut pas savoir. Des chercheurs, parfois persuadés de l'innocuité des OGM, font des expériences et sont étonnés de découvrir des choses : on s'empresse de les faire taire d'une manière ou d'une autre. Certes, les OGM ne tuent pas, sinon les Américains seraient déjà morts, mais ils semblent avoir des effets nocifs.
De toute façon, les expérimentations sont faites par les labos eux-mêmes !!! Ils vont pas dire que c'est mauvais !!! Pour mettre sur le marché un pesticide, il faut 2 ans d'expériences, pour un OGM trois mois suffisent (sur quelques rats) et il n'y a pas de contre-expertise.
La majorité des Français ne veulent pas manger d'OGM, il y a peu de cultures OGM en France (et même pas du tout actuellement puisqu'il y a un moratoire), mais ce qui n'est pas logique c'est que la France en importe beaucoup.
Le soja transgénique argentin sert à nourrir les poulets français, le maïs et le soja nourrissent nos vaches etc, donc au final, une bonne partie de notre nourriture vient des OGM.
Excusez-moi, je mets tout pêle-mêle, comme ça me revient.

par Fée Violine Ven 24 Avr - 19:12

Je continue.

Un gros problème, c'est le risque de pollution des berceaux historiques des plantes.
Par exemple, le maïs est originaire du Mexique. Si le maïs mexicain est contaminé par les OGM, on ne pourra plus retrouver la plante d'origine pour en refaire (j'explique mal, j'espère que vous comprenez).

Autre problème majeur : les brevets, en privatisant le vivant, risquent d'anéantir le principe même de l'agriculture, qui a toujours été basée sur l'échange de semences.
Les OGM ne sont pas des plantes, ils sont des services que l'agriculteur utilise et qu'il doit payer. Il y a un cas célèbre, un agriculteur canadien qui a trouvé dans son champ de colza du colza transgénique venu de chez le voisin. Il a porté plainte pour pollution, et il a perdu son procès.
Il est allé jusqu'au niveau fédéral, il a perdu tous ses procès, car au Canada la propriété intellectuelle prime toutes les autres. En gros, le juge a dit : je ne veux pas savoir comment ces OGM sont arrivés dans votre champ, le fait est qu'ils y sont, vous devez donc payer.
Une autre injustice c'est que les agriculteurs non-ogm doivent payer le surcoût des analyses de leurs produits, au lieu que ce soit les pollueurs qui paient. C'est un problème pour les AOC, ils doivent diminuer le niveau d'exigence de qualité.
Etiquetage : si le taux d'OGM dépasse 0,9%, il faut le mettre sur l'étiquette. Mais c'est le pourcentage par ingrédient, pas le pourcentage global.

Il n'y a pas que les plantes : ils ont inventé un saumon transgénique, qui est beaucoup plus gros que les saumons normaux.
Après les semences Terminator (stériles), ils ont inventé autre chose : des semences qui sont stériles mais pas définitivement. On rachète un certain produit, et la plante redevient vivante. Tout ça pour obliger les gens à acheter davantage de produits.
[Il ne l'a pas dit à la conférence mais je l'avais lu sur "Inf'OGM" : en Inde ils ont donné du riz OGM gratuit à des paysans, les paysans étaient contents. Mais après quand ils ont vu tous les problèmes, ils auraient voulu revenir en arrière mais c'était trop tard, ils n'avaient plus de semences normales.
C'est comme Nestlé qui (il y a longtemps) envoyait en Afrique des femmes déguisées en infirmières qui donnaient du lait en poudre aux mères, elles arrêtaient d'allaiter leurs enfants pour leur donner ça, et après c'était trop tard si elles changeaient d'avis, leur lait était tari, et des enfants en sont morts.]

Voyons, qu'est-ce que j'oublie ?

Il a parlé de l'agriculture, de la diversité des semences, il a un ami en Bretagne qui cultive 200 variétés de blé sur ses 7 hectares, comme ce sont des variétés non enregistrées il n'a pas le droit de les vendre, alors il en fait du pain (il a le droit de vendre du pain).
Il dit aussi que la recherche génétique est extrêmement intéressante, que c'est passionnant d'étudier le vivant, et que peut-être dans l'avenir, quand les OGM seront au point (car on n'en est qu'aux premiers balbutiements) il y aura peut-être des choses très bien.
Mais tout ça devrait rester dans les laboratoires, il ne faut pas confondre le domaine scientifique et le domaine social.
Il ne dit pas non plus qu'il faudrait arrêter tout ça du jour au lendemain, car on mettrait quoi à la place ? Et d'ailleurs, il ne suffit pas de critiquer, sommes-nous prêts à nous investir dans le travail ? Quelle agriculture voulons-nous ?

Ceux qui ont manqué la conférence pourront écouter Christophe sur Radio Eaux Vives Lozère dans quelque temps (le journaliste de la radio me dira quand l'émission va passer et je le ferai savoir ici), il y aura 5 émissions de 10 mn, pendant toute une semaine.
Voilà pour aujourd'hui, s'il me revient des idées je les ajouterai !

Après la conférence, il y avait un buffet (tisanes, jus de pomme, gâteaux au chocolat Razz

), Christophe continuait à parler aux gens qui étaient là, il est vraiment passionné par son sujet. Et les gens n'avaient pas envie de partir, tout le monde était heureux ! Very Happy

par Surcouf Lun 27 Avr - 7:42

Fée Violine a écrit: ... Un gros problème, c'est le risque de pollution des berceaux historiques des plantes.
Par exemple, le maïs est originaire du Mexique. Si le maïs mexicain est contaminé par les OGM ...

Il y a environ 1200 espèces de mais au Mexique. Le plus ancien le "teosinte" n'est presque plus cultivé. Mais la richesse des espèces dépent de leur conservation. Le problème est que normalement, les mais OGM sont interdits au Mexique mais cela n'a pas été respecté, des espèces se sont croisées et des mais mutants sont apparus. Un chercheur de l'UNAM qui a découvert des abbérations génétiques subi depuis plusieurs années une campagne de diffamation redoutable, mais malgré tout, la réalité supplante les discours.
Effectivement, les recherches OGM devraient être confinées en laboratoire.

par Fée Violine Lun 27 Avr - 19:17

Dans la série "privatisation du vivant", cette info trouvée sur l'agence Zénit (les nouvelles du Vatican) :

France : ce que veut la recherche sur l’embryon, par Jacques Testart

Elle « ne correspond pas à ce qu'elle paraît exprimer »

ROME, Lundi 27 avril 2009 (ZENIT.org) - Ce que veut la recherche sur l'embryon : Jacques Testart, directeur de recherche honoraire à l'Inserm, revient, dans le quotidien français Libération, sur la question de la recherche sur l'embryon.

Il explique que cette recherche ne correspond pas à ce qu'elle paraît exprimer et qui consisterait à mieux connaître le tout début de la vie, rapporte « Gènéthique », la synthèse de presse de la Fondation Jérôme Lejeune.

En réalité, la recherche sur l'embryon recouvre deux domaines : soit l'identification des caractéristiques individuelles particulières à chaque embryon par le biais du diagnostic préimplantatoire (DPI), soit l'utilisation des cellules extraites de l'embryon dans un but « thérapeutique ».

Selon les chercheurs, le DPI pourrait non seulement augmenter le succès du transfert in utero mais aussi la « qualité » des bébés nés après fécondation in vitro (FIV). Or, la volonté scientifique de générer des embryons normaux exigerait plutôt de faire des recherches sur la fabrication des ovules et des spermatozoïdes et leur rencontre dans la fécondation. Depuis 1986, Jacques Testart alerte régulièrement sur les risques éthiques et anthropologiques attachés à cette technique eugénique.

Par ailleurs, il s'étonne de la volonté de faire de la recherche sur l'embryon humain dans un but thérapeutique, l'utilisation des c ellules souches embryonnaires humaines n'ayant pas encore fait ses preuves chez l'animal. On a même constaté des tumeurs chez les sujets recevant des cellules souches embryonnaires. En revanche, la recherche a permis de montrer que les cellules souches adultes avaient des capacités insoupçonnées pour se différencier en tissus variés. Il rappelle également le potentiel des cellules souches pluripotentes induites.

Pour Jacques Testart, il existerait des motivations non exprimées qui s'ajouteraient à ces arguments à prétention scientifique pour expliquer cette recherche sur l'embryon. Il suppose que certains ne supportent pas que l'embryon se trouve encore préservé de la recherche alors qu'elle peut étudier tous les autres stades de l'humain. Enfin, il évoque le fait que les cellules souches embryonnaires seraient les plus propices à l'industrialisation de la thérapie cellulaire. Les cellules souches adultes, elles, ont plus de risque d'échapper au marché des produits brevetés.

Source : Libération (Jacques Testart) 27/04/09 www.liberation.fr

par Fée Violine Lun 27 Avr - 19:19

Christophe Noisette en train de parler des OGM à Barjac :

Environnement / OGM - Page 16 0e6mlwypgs

par Fée Violine Mer 13 Mai - 13:15

Comme je m'en doutais, Radio Eaux Vives Lozère a oublié de me prévenir de la date de diffusion des interviews de Christophe, je suis tombée ce matin sur la première partie, donc les autres, je suppose, passeront demain et les jours suivants. C'est le matin, de 8h et demie à 8h 40 (l'émission s'appelle "Gens d'ici"). La différence avec la conférence qu'il a faite à Barjac, c'est que le journaliste de la radio lui a posé plein de questions, qui ont orienté la conversation vers des sujets un peu différents.
Résumé de ce qui a été dit ce matin, pour ceux qui ont manqué le premier épisode : les OGM sont des êtres vivants créés artificiellement, en France on n'en cultive pas actuellement car il y a un moratoire, mais on en consomme par l'importation. José Bové a créé le mouvement de faucheurs volontaires, qui est illégal mais légitime puisqu'il s'agit de légitime défense et de désobéissance civile que ces faucheurs jugent nécessaire pour sauver les systèmes d'exploitation agricole à cause des contaminations. Les faucheurs volontaires veulent maintenant s'attaquer aux importations de soja transgénique (USA et Argentine).
Le journal "Inf'OGM" ne prend pas parti.
L'OGM le plus connu est le MON 810, qui contient un insecticide contre une bestiole nommée la pyrale du maïs. Mais les OGM ne marchent pas toujours. Le moratoire en France (ainsi que l'Italie, l'Allemagne et quelques autres pays d'Europe) est dû au fait qu'on a des doutes sur l'innocuité du MON 810. Mais d'autres pays d'Europe en cultivent et la plus grande partie des OGM (80%) sont cultivés en Amérique du nord et du sud. Les cultures transgéniques représentent 4 ou 5% des terres cultivables de la planète.
Il y a tous les jours des événements nouveaux, des informations sur les OGM. Les OGM c'est un vrai débat d'actualité et de société".

Maintenant que la conférence à eu lieu, et que le sujet continue sur les OGM, je fusionne !
n'y voyez pas une manipulation génétique Wink

Cilaos

par Invité Sam 20 Juin - 13:44

PARIS (AFP) le 16 06 2009

Des traces de pesticides ont été décelées dans les urines de femmes enceintes, dans certains cas longtemps après leur exposition, selon une étude publiée mardi par l'Institut de veille sanitaire (InVS).

Dans son Bulletin épidémiologique hebdomadaire, l'InVS cite une étude menée par une équipe de l'Inserm de Rennes à partir d'un échantillon de plus de 500 femmes en début de grossesse observée en Bretagne entre 2002 et 2006.

Les chercheurs se sont particulièrement intéressés aux herbicides de la famille des triazines et aux insecticides organophosphorés, "potentiellement toxiques pour la reproduction et le neurodéveloppement".

L'atrazine et la simazine, de la classe des triazines, sont des herbicides interdits en France depuis fin 2003, mais "leurs produits de dégradation se déplacent dans les eaux et sont encore très présents dans l'environnement", notent les chercheurs. Dans le monde, l'atrazine est "un des herbicides les plus utilisés", et des effets toxiques voire mortels sur l'embryon animal ont été rapportés, suite à une exposition prénatale.

Quant aux insecticides organophosphorés, d'usage agricole et non agricole, des effets neurotoxiques ont été observés pour des niveaux d'exposition modérés, voire faibles.

Selon les résultats de l'étude, des traces d'exposition à l'atrazine et à la simazine sont observées chez une minorité des femmes, mais chez une bonne partie d'entre elles pour certains métabolites. Les traces des insecticides organophosphorés, et notamment de certains métabolites communs à nombre d'entre eux, sont plus fréquentes et de niveaux plus élevés.

Selon les chercheurs, les taux de pesticides mesurés chez des femmes résidant en Bretagne restent inférieurs à ceux mesurés aux Pays-Bas et surtout aux Etats-Unis, particulièrement en Californie.

Pour en savoir plus : le résumé de l'étude sur le site de l'INVS :
http://www.invs.sante.fr/beh/2009/hs160609/version_francaise.htm#6

par millou Sam 20 Juin - 16:10

Voilà ce qui arrive quant-on va faire pipi dans le champ lol!

par Invité Mar 30 Juin - 15:28

http://tf1.lci.fr/infos/sciences/recherche/0,,4456947,00-le-mon810-est-sans-risques-selon-des-experts-.html

par Surcouf Mar 30 Juin - 15:39

Chaque fois qu'on écoute des technocrates liés au profit de sociétés, au détriement des opinions et de la santé publiques, on creuse un peu plus le fossé entre les gens et l'Europe. Comment peut-on avoir confiance dans ce machin ! Le monsato 810 est interdit dans 6 pays, les citoyens européens y sont largement dévavorables mais une brochette "d'expêrts" nous balance qu'il n'y a pas de risques !
Evil or Very Mad

par Invité Mar 30 Juin - 17:02

Je pense que le problème vient avant tout du fait de la "compatibilité" avec le reste de la nature. Là des questions peuvent rester en suspens.
Quand au danger alimentaire pour l'homme, je pense que pour un produit donné, des analyses toxicologique et autres, sont tout de même plus facilement fiable.

Quand à la l'avis du peuple européen, c'est comme les sondages ils nous arrangent quand il sont bons. Dans l'avis du peuple il faut mettre le matraquage médiatique qu'il peut y'avoir sur tel sujet...

par Piboule Ven 21 Aoû - 7:14

Les algues vertes qui pourissent dans la baie du mont saint michel dégagent des doses mortelles de produits chimiques (on a retrouvé un cheval mort) ! C'est le résultat des nitrates épandus par nos chers agriculteurs...
Alors pour les punir ils vont ramasser... Mais nous on va payer !
A votre avis ont-ils intérêt à ce que cela cesse ?

par Contenu sponsorisé

Environnement / OGM