Re: Environnement / OGM

par Piboule Mar 15 Avr - 20:56

Ne plus en acheter

par Raoul Mar 15 Avr - 21:16

GARRIGUES Bernard a écrit:Faudrait tout de même maintenir la pression sur leursanto.

Que faire d'un bidon de roundup ?

Le balancer à la rivière.

Ou alors avec 2 ou 3 additifs et un détonateur .......

par Piboule Mer 16 Avr - 23:40

Mais pas dans la rivière alors, c'est une très bonne idée en dispersant le plus de salopards possible !

Les groupes PS et PCF au Sénat quittent le débat sur les OGM
aucun vote, votez soyez le premier à réagir Faites un lien vers une page de l'Actualités Orange
Ajouter cette page à votre site internet en copiant-collant les liens
Lien permanent
BB Code

Les groupes PS et PCF au Sénat ont annoncé dans la nuit de mercredi à jeudi qu'ils renonçaient à débattre du projet de loi sur les OGM, après le vote d'un amendement visant à revenir sur l'interdiction des OGM dans les zones AOC.

Photographe : Bertrand Guay AFP/Archives :: L'hémicycle du Sénat, le 11 octobre 2007 à Parisagrandirphoto : Bertrand Guay , AFP

Cette interdiction résultait d'un amendement du député communiste André Chassaigne, adopté par l'Assemblée nationale, prévoyant que les organismes génétiquement modifiés "ne peuvent être cultivés, commercialisés ou utilisés que dans le respect de l'environnement et de la santé publique, des structures agricoles, des écosystèmes locaux et des filières de production et commerciales qualifiées +sans organismes génétiquement modifiés+ et en toute transparence".

Le Sénat a corrigé cette rédaction à l'initiative du rapporteur Jean Bizet (UMP) en y ajoutant une précision: "La définition du +sans organismes génétiquement modifiés+ se comprend nécessairement par référence à la définition communautaire. Dans l'attente d'une définition au niveau européen, le seuil correspondant sera fixé par voie réglementaire, sur avis du Haut conseil des biotechnologies, espèce par espèce".

Lire aussi
OGM: Borloo appelle le Sénat à un vote conforme, sauf sur l'article 1er
OGM: lettre ouverte à Fillon de Hulot, Arthus-Bertrand, Hardy, Binoche...
OGM: près de 8 Français sur 10 donnent raison à Nathalie Kosciusko-Morizet
lire la suite Le rapporteur a expliqué que son amendement, soutenu par le ministre de l'Ecologie Jean-Louis Borloo et adopté par 185 voix contre 121 - celles de la gauche -, visait à "rendre conforme au droit européen", l'ajout proposé par M. Chassaigne.

"Cet amendement ne supprime pas cet ajout mais il le dévitalise totalement", a protesté Marie-Christine Blandin (Verts).

Prenant acte du fait que, selon le voeu de M. Bizet et du gouvernement, cet amendement serait le seul à être adopté au Sénat, Jean-Marc Pastor (PS) a annoncé que son groupe "ne continuerait pas à participer à un débat fantoche".

Gérard Le Cam (PCF) lui a emboîté le pas: "Il n'y a pas de démocratie dans ce pays", a-t-il protesté.

A l'ouverture de la discussion en deuxième lecture au Sénat du projet de loi, le ministre de l'Ecologie Jean-Louis Borloo et M. Bizet (UMP) avaient appelé les sénateurs à un "vote conforme" à celui des députés, sauf l'article 1er comportant l'amendement Chassaigne.

Avec le départ des sénateurs socialistes et communistes, tous les autres articles devraient être définitivement adoptés sans modification par le Parlement, seul l'article 1er, ainsi modifié, devant revenir devant l'Assemblée nationale pour une dernière lecture.

par Invité Jeu 17 Avr - 5:51

J'aimerais que les cuisiniers du sénat et de l'assemblée nationale fassent en sorte que ces messieurs ne mangent que des produits "OGM".
Sarko réclame de ses apôtres loyauté et solidarité. Et bien c'est le moment, non ?

par Piboule Jeu 17 Avr - 7:39

Mais ils s'en tapent royalement Myriam, s'ils pouvaient en mettre dans le biberon de leurs enfants pour faire plaisir à leursanto ils le feraient !

par Invité Ven 18 Avr - 13:31

Le film "Le monde selon Monsanto" va repasser sur ARTE : SAMEDI 19 AVRIL à 9H45
Un conseil : enregistrer le afin de pouvoir le diffuser plus largement autour de vous...

Ce n'est que par des prises de conscience que nous pourrons penser et agir ensemble autrement afin de préserver notre belle planète bleue avec tout ces trésors merveilleux...

"Quand l'homme aura abattu
le dernier arbre,
pêché le dernier poisson,
pollué la dernière rivière ,
alors il se rendra compte
que l'argent ne se mange pas."

Proverbe Amérindien

par GARRIGUES Bernard Ven 18 Avr - 18:33

J'ai l'impression que l'on doit pouvoir faire une sauce salade à bon aspect avec du roundup.

Faudrait pas que cela empêche l'huile d'émulsionner.

par Piboule Sam 19 Avr - 10:07

Monsieur le Sénateur,

Je tenais à vous faire connaitre mon mécontentement concernant le projet de loi sur les OGM. Une fois de plus les choses sont faites en opposition totale avec la volonté du peuple !

Vous faire part également de ma stupéfaction d'entendre monsieur sarkozy annoncer qu'il doublait les aides aux pays pauvres en raison de la famine...
Je tiens à vous soumettre un simple petit calcul arithmétique comme savent le résoudre des élèves de CM1 :
Etant donné que les ogm doivent éradiquer la faim dans le monde
Etant donné que monsanto détient cinquante pour cent du marché
De combien devrai-je réduire mes aides ?

Je pensais qu'une évidence aussi flagrante, ajouté à tous les problèmes éthiques que posent les ogm, allaient conduire notre "assemblée des sages" à savoir raison garder ! Certainement monsanto vous aura abusé ? Ce qui me semble pour le moins curieux c'est le projet de loi qui va leur donner un blanc seing pour contaminer tranquilement toute la planète !

Je vous prie d'agréer mes sincères salutations

par Piboule Sam 19 Avr - 10:09

Monsieur le député,

Si je n'ai pas rêvé je pense avoir compris que Monsieur Saint-Léger s'est abstenu lors du vote du projet de loi OGM. En ce qui vous concerne je n'ai aucune nouvelle. Je suis d'autant plus surprise qu'en lisant votre site je découvre que vous vous faites le chantre du développement durable, de l'excellence Lozérienne ?

Après le déni de démocratie concernant le projet de traité européen, nous voici trahis pour la seconde fois par nos élus, en effet, chacun sait que soixante et quinze pour cent de la population ne veut pas entendre parler d'OGM !

Vous allez me dire, qu'espérer d'un gouvernement qui a pu condamner Monsieur José Bové pour la simple raison d'avoir appliqué une directive européene ? Désormais le fauchage citoyen devient la seule et unique façon d'agir, je pense qu'avec ce projet c'est le gouvernement qui tient la hache. En effet comment protéger la bio-diversité, l'agriculture biologique ?

En Lozère vous savez très certainement, nous en avions d'ailleurs parlé, que la ressource en eau est fortement comprommise, j'espère que vous n'allez pas permettre un seul grain OGM dans un département qui reçoit des touristes du monde entier pour examiner notre bio-diversité ?

J'espère que vous prendrez position d'une manière forte en accord avec vos discours,

Dans cette attente,

Je vous prie d'agréer, mes sincères salutations

par Piboule Sam 19 Avr - 20:20

Source rur89

Alerte à l’UMP! Le projet de loi sur les OGM risque bien d’être retoqué en deuxième lecture à l'Assemblée nationale. Adopté avec une majorité de 20 voix seulement en première lecture, ce texte pourrait devenir la Bérézina du gouvernement si tout continue d’aller de travers.

Tout avait pourtant été fait au gouvernement pour éviter le débat public sur ce texte qui cristallise à la fois des enjeux économiques et des choix de société, le tout dans un environnement de haute-technologie biologique dont le moins que l’on puisse dire est qu’il divise les chercheurs.

D’abord, Jean-Louis Borloo, ministre de l’Ecologie, avait décidé l’urgence sur cette loi, en tentant de le faire passer pour un texte technique, une simple transcription en droit français de la directive 2001/18 de la Commission européenne.

Las, sans doute mal informés, les sénateurs UMP, le rapporteur Jean Bizet à leur tête, s’en sont emparés en première lecture pour produire le 8 février un texte très en faveur des OGM, empêchant toute contrainte de culture et instituant un délit spécifique de fauchage des cultures transgéniques…

Et tant pis pour la discrétion, Jean-Louis Borloo déclare alors pudiquement qu’il "préférait le texte initial". Les députés comprennent qu’ils doivent rééquilibrer le texte, l’urgence est retirée.

Une majorité encadrée

Jean-François Copé, chef de file des députés de l’UMP, et Patrick Ollier, président de la Commission des affaires économiques, qui a en charge le rapport sur cette loi, ne ménagent pas leurs efforts: trois réunions de groupe, les députés pro-OGM sont chargés d’appeler leurs amis sceptiques, et le rapporteur, le député du Bas-Rhin Antoine Herth, est strictement encadré.

Jeudi, avant le vote solennel, la consigne est donnée, en désespoir de cause, aux députés UMP opposés au texte de ne pas voter contre mais de s’abstenir, pour ne pas faire un cadeau à la gauche. Au final, la loi passe mais de justesse; 10 députés UMP ont tout de même voté contre, 31 se sont abstenus et un amendement déposé par l’opposition réussit à être voté, grâce à la neutralité bienveillante de Nathalie Kosciusko-Morizet, pour interdire les cultures transgéniques dans des zones qualifiées sans-OGM (amendement 252).

Les députés de la majorité sortent ravagés de cette épreuve. Certains ont dû mettre en balance leur loyauté de groupe et leur intime conviction, sans être sûrs d’avoir fait le bon choix. Très impliqué contre le texte pendant tout le travail parlementaire, François Grosdidier, député UMP de Moselle, découvre avec surprise lors du vote qu’il n’est pas seul à l’UMP à trouver que cette loi manque de prudence. Il annonce publiquement que jamais cette loi ne passera la seconde lecture si elle reste en l’état.

Ne plus faire de vagues sur l'amendement 252

Message entendu à l'Elysée: la consigne est donnée aux sénateurs de ravaler leur fierté, d'accepter l'amendement 252 comme un compromis, et de refuser tout nouvel amendement extérieur. Le sénateur Jean Bizet, qui était prêt lundi à ferrailler de nouveau, n'a rien pu faire. Il n'a présenté mercredi qu'un sous-amendement au 252, précisant l'article premier, et renvoyant à une règlementation ultérieure la définition du "sans-OGM". "Débat fantôche", s'est tout de même écriée la gauche qui a quitté l'hémicycle et a dénoncé une manoeuvre visant à dénaturer l'amendement 252.

Le sénateur UMP Jean-François Le Grand, ancien président de l’éphémère Haute-Autorité sur les OGM et devenu critique sur la question, usé, n’est pas revenu en séance pour représenter les amendements qu’il avait défendu en première lecture, laissant ce soin à sa collègue Fabienne Keller.

Apprenant que leurs amendements n’avaient aucune chance d’être adoptés, les sénateurs d’opposition ont quitté l’hémicycle dans la nuit de mercredi à jeudi, dénonçant un "déni de démocratie". Mais ils ont laissé seule Fabienne Keller, dont tous les amendements ont été refusés. Les sénateurs UMP dont elle se prévalait du soutien ne se sont pas montrés.

Peu avant une heure du matin, le projet de loi a été adopté par le Sénat alors que le calendrier prévisionnel prévoyait encore deux jours de débats.

par Invité Sam 19 Avr - 22:08

Ben va falloir acheter des faux en gros!

par Piboule Sam 19 Avr - 22:30

je dois être fatiguée je me disais des faux ogm Smile

par Invité Dim 20 Avr - 8:19

Y en a qui détruisent des tours et d'autres qui rêvent de mettre le monde à genoux! Le pire c'est qu'on a déjà un genou à terre.

par fluke Dim 20 Avr - 14:15

sonnez trompettes le nouvel ordre mondial est en marche!!

par Piboule Dim 20 Avr - 15:40

Pour faire utile le projet devrait repasser au parlement il faudrait une manifestation monstre qui bloque les portes tant qu'ils ne votent pas un projet en accord avec Grenelle !

par kaïou Dim 20 Avr - 20:53

Ce post mérite d'ètre "remonté" aprés les dernieres caguades du grenelle .......

par Piboule Dim 20 Avr - 21:32

je viens de relire tout le message et je constate une chose kaiou et moi nous avons une vision assez réaliste des choses, kaiou on ne lui dit rien moi raoul me dit de faire de la voyance avec un peu de mépris quand même.
Je suppose que comme je suis tout le temps avec vous, vous ne vous rendez même plus compte de la chance que vous avez Smile

P'taingue que j'avais, que j'ai et que j'aurai raison : on peut tout faire MAIS PAS AVEC N'IMPORTE QUI !
Et comment on s'enfonce dans la merde d'après-vous, ben tout simplement avec les braves types très conviviaux qui disent on va voir, on va essayer, on va demander...

par Raoul Lun 21 Avr - 6:54

kaïou a écrit:Ce post mérite d'ètre "remonté" aprés les dernieres caguades du grenelle .......

Il a en effet un grand interêt, on y lit des affirmations qui malgré les demandes ne sont pas etayées et on prend conscience que c'est pas demain qu'on va avancer sur le plan de l'environnement.

par Piboule Lun 21 Avr - 9:25

P'taingue pas étayé ! Il t'en faut combien de coup de pieds pour comprendre ? Et en plus il a faillit l'avoir belle avec l'aval et l'accord de tous les écolos !
Bien sur ce que je dis est très schématique s'il me propose une station d'épuration je ne vais pas dire non si elle est conforme !
Au contraire je suis allée voir le mien et je lui ai demandé et je lui ai dit que ça ne servait à rien d'en mettre une à la mothe si la merde dégoulinait à montjézieu dans le lot !
Pendant ce temps il nous perce tous les trottoirs dans l'avenue du lot à la canourgue d'une manière aussi peu perturbante qu'on commerçant a du partir à banassac !

par Raoul Lun 21 Avr - 10:02

Bien sur ce que je dis est très schématique

C'est pas schématique, c'est binaire. 1 ou 0.

Quant à ta façon d'affirmer, elle me fait dire que tu as menti à ce test :
http://www.nofrag.com/quiz/cons/index.php

ou alors que tu n'as aucune conscience de ce que tu fais.

Je pense que si le créateur du forum avait su qu'il ne deviendrait que le receptacle d'un torrent de bile, de frustration, et de fermeture d'esprit, il se serait abstenu.

par Piboule Lun 21 Avr - 10:39

Je te prie de rester correct ! Je suis peut-être binaire tu es peut-être multi directionnel et alors ? on peut toujours en discuter non ?
Le créateur du forum à mon avis a justement mis un pavé politique pour qu'on puisse en parler il n'a jamais dit qu'on pouvait dire simplement qu'on était d'accord sur l'existant Smile

Je maintient il y a eu les greluches de l'environnement et je l'avais annoncé bien avant, c'est un fait établi ça Smile

Je viens d'entendre à la télé que je partage les vues sur la politique de sarko avec soixante pour cent des français, ça donne une certaine légitimité non ?

par Surcouf Lun 21 Avr - 10:50

Raoul a écrit:Je pense que si le créateur du forum avait su qu'il ne deviendrait que le receptacle d'un torrent de bile... , il se serait abstenu.

Quoi ! Y a pas de station d'épuration à l'entrée et à la sortie ?
Bon, y a pas que ça quand même ! Y a plein de fils sympas aussi ! Par contre, quelques foronautes "historiques" et les petit(e)s nouveaux(elles) seraient bien inspirés de (re)mettre leurs grains de sel (en écrivant devant l'hygiaphone siouplé Environnement / OGM - Page 13 966752

) .

par Surcouf Lun 21 Avr - 15:02

kaïou a écrit:toi aussi fais un geste pour l'environement,adopte une plante verte

Ca manque d'engrais !

par kaïou Lun 21 Avr - 16:50

Surcouf a écrit:
kaïou a écrit:toi aussi fais un geste pour l'environement,adopte une plante verte

Ca manque d'engrais !

C'est bien pour ça que je l'ai adoptée ,peuchère,maintenant:sangliers,morilles,lievres,ail et perdrix lui redonnent gout a (au) la vie.Quel beau slogan publicitaire.........

par Piboule Mer 30 Avr - 12:45

J'ai eu une réponse de Monsieur le Sénateur sous forme de circulaire je vous livre les points importants et mes commentaires :
Or, la nécessité de loi sur les OGM répond à un impératif juridique. La France, poursuivie pour défaut de transposition de deux directives européennes datant de 1998 et 2001, risque une saction évaluée à plus de 42 millions d'euros...
Commantaire
Sauf que si je ne trompe pas en fait on risque cette somme par manque de transparence sur la localisation des parcelles cultivées et non sur un refus d'adopter les OGM. De toute façon le principe de précaution est bien inscrit dans nos textes de lois, et s'il ne devait être appliqué que dans le cadre des lois à quoi bon un jugement suffirait ?
texte
... Enfin si certain OGM mettent en danger l'environnement, d'autres peuvent présenter un intérêt comme alternative aux traitements phytosanitaires ou comme outil d'adaptation aux changements climatiques.
Commentaire
Monsanto vend le round up avec les OGM qui d'ailleurs offrent de plus en plus de résistance et demandent donc des traitements supplémentaires, de plus le round up qui était vendu bio-dégradable à la suite de plusieurs procès a du retirer cet argument fallacieux de vente.
Magnifique alternative aux changements climatiques que les biocarburants dont il semble être question dans ce paragraphe les biocarburants c'est des surfaces agricoles de perdues donc l'accroissement du problème de la faim, c'est l'augmentation des traitements phyto, l'irrigation, parfois l'utilisation des OGM. Et cerises sur le gateau le classement normes sevéso des usines d'extraction et la quantité d'énergie nécessaire à sa production qui en enlève tout le bénéfice.
Les biocarburants dans les pays d'amérique du sud c'est la confiscation des terres agricoles aux petits agriculteurs pour l'installation de "la peste verte" !
Texte
La transparence sur la localisation des cultures d'OGM appréciée désormais au niveau de la parcelle et non plus seulement au niveau du canton, a été accompagnée d'une garantie juridique pour les exploitants. Les personnes détruisant les parcelles d'OGM encouront en effet la même peine : deux ans d'emprisonnement et 75000 euros d'amende, que les exploitants qui ne respectent pas les règles de culture.
Commentaire
On saura se le dire le jour où un agriculteur sera placé en détention pour culture sauvage...
Texte
En première lecture les députés avaient adopté à l'article premier du projet de loi, un amendement qui stipule que les OGM ne peuvent être cultivés, commercialisés ou utilisés que dans le respect "des structures agricoles, des écosystèmes locaux et des filières de production et commerciales qualifiées" sans organisme génétiquement modifié.
Afin de se conformer au droit européen, le Sénat a modifié cet amendement par la précision suivante : la définition du sans OGM se comprend nécessairement par référence à la définition communautaire. Dans l'attente de cette définition le seuil correspondant sera fixé par voie règlementaire, sur avis du haut conseil des biotechnologies, espèce par espèce.
Commentaire
C'est finit de la liberté de pouvoir produire sans aucun OGM, jusqu'à environ 0.9 % on n'a que le droit de se taire et de se contenter d'une récolte qui n'est plus ni sans OGM ni biologique, de plus 0.9 % la première année, ça donne quoi la seconde, la troisième ?
Pourcentage établi par espèce ça va être pratique de dépiauter les parcelles à la pince à épiler !
Texte (c'est mon morceau préféré)
En ce qui concerne l'article 3, à nouveau introduit par l'Assemblée Nationale, dont l'alinéa unique tend à ouvrir la possibilité d'exclure la culture des OGM dans les parcs nationaux lorsqu'elle a été préalablement prévue dans la charte du parc et... L'accord UNANIME des exploitants agricole sur son territoire, le Sénat a voté conforme cet article.
Commentaire
Tiens, tu m'étonnes !
En résumé tu mets dans le parc un quidam avec cent poulets dans une cour qui dit oui au ogm et c'est tout bon !
Ben voilà me reste à lui répondre dans ce sens !

par Contenu sponsorisé