Dernières nouvelles du front

[GARRIGUES Bernard]

http://suivi.eolien.verite.free.fr/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=12&Itemid=18

http://www.suivi-eolien.com/ (c'est le site éolien de l'ADEME)

Septembre 2009 :

0.6 Twh éoliens produits
1.5 % de la production nationale
4243 Mw installés (production potentielle : 3.05 Twh

Un diagramme intéressant sur la production par période de 3 heures (évidemment rapporté à l'heure) :elle correspond à une production à la puissance installée de 19% du temps.

Sur un an, elle équivaut à 13.7% du temps de la puissance installée. L'évolution prévisible : les nouveaux sites ont de moins en moins de potentiel, va vers 10% assez rapidement.

[GARRIGUES Bernard]

Après avoir attaqué les traders et avec les mêmes armes, Sarko agresse fiscalement les moulineurs de vent :

http://www.ddmagazine.com/200912161627/Actualites-du-developpement-durable/Doublement-de-la-fiscalite-sur-l-eolien-en-2010.html

Pas de soucis : ce sont les consommateurs d'EDF qui paieront.

[GARRIGUES Bernard]

Carbone, Voltaïque et Eolien : une petite fable pour notre temps

Jean-Pierre Daloz, Professeur Emérite.

Voltaïque et Eolien sont des personnages apparemment vertueux. Ils ont, vêtus de vert, la réputation d’être bien propres sur eux et de pouvoir nous délivrer du noir Carbone. Pourquoi pas ? Cependant, avant de confier des programmes ambitieux de développement d’énergies dites « propres » à ces deux individus, l’économiste a le devoir de curiosité. Il doit mesurer les coûts des programmes envisagés et les comparer aux gains attendus. C’est ce que vient de faire le « Laboratoire d’Economie des Ressources Naturelles » à la « Toulouse School of Economics » (l’un de rares labo. en France qui puisse rivaliser avec le célèbre MIT américain - Ch.Gollier-). Le résultat de l’étude est que ce programme est ruineux pour le pays et qu’il est impératif de chercher d’autres voies plus honnêtes et plus rationnelles.

L’histoire est simple. Voltaïque et Eolien ont un coût bien connu, que tout consommateur acquitte, pour sa quote-part, sans rechigner, sur ses factures de consommation. Cet écart se mesure à la différence entre le coût d’achat de l’ Eolien (83 cents le kw/h) , ou du Voltaïque (60 cents avant la baisse du 13 Janvier, à 58 cents) d’une part, et la moyenne européenne traditionnelle : 6 cent., d’autre part, couvrant le coût total ( amortissement des investissements, gestion des déchets, démantèlement…).Les écarts de coûts sont donc, respectivement, de 77 cents et de 54 cents. : Enormes !

Le gain de l’opération carbone peut, de son côté, être mesuré de nos jours avec précision, en suivant les cours affichés par le marché du Carbone : 32 € la tonne. (On rappelle ici qu’en matière de CO² , les procédés usuels impliquent une production de CO² de 400 g / kw ). Cela signifie qu’en éliminant un kw/h classique pour le remplacer par un kw/h dit « propre », on obtient un « gain-carbone» égal à 1,3 cent /kw. : Dérisoire !

Ce gain-carbone est à rapprocher des coûts rappelés plus haut : 54 cent et 77 cent respectivement. Le verdict est ahurissant : le consommateur paye, selon le cas, 40 fois, voire 58 fois le prix pour consommer un kw propre à la place d’un kw classique. En d’autres termes, on paye 54 ( chez Voltaïque) , et même 77 (chez Eolien ), pour obtenir un gain de 1,3 !! La « performance» des deux filières « propres » n’est pas seulement médiocre (ce que l’on savait déjà), elle est catastrophique. Nos personnages en costume Vert naturel, sont en réalité des escrocs. Madoff derrière ses barreaux en concevrait, dit-on, un brin de jalousie.

Toute fable finit par une morale.

Les tarifs d’achat de l’électricité « propre » constituent une aberration scandaleuse, eus égards à la rationalité économique. Ils doivent être revus, de manière drastique, à la baisse.

L’approche par la « Taxe carbone » (« retoquée » par le Conseil Constitutionnel ) est un procédé beaucoup moins coûteux pour passer progressivement à une société économe en CO². Mais le lobbying de « Voltaïque et Eolien » a réussi à escamoter ce fait. La « bulle » carbone est parmi nous; il ne reste plus qu’à attendre qu’elle éclate à son tour. Eolien et Voltaïque écoperont-ils, eux aussi, de 140 ans ?

[cilaos]

Voici une photo magnifique qui montre l’effet d’aspiration des éoliennes lorsqu’elles sont placées « en enfilade » et en carré comme c’est le cas pour cette ferme (Horns Rev, Mer du Nord). Avec un vent qui vient exactement face au champ d’éoliennes, on voit bien la déperdition qu’il peut y avoir pour les éoliennes situées au 2nd, 3e, 4e rang, etc. (Treehugger). L’intérêt de cette image n’est donc pas qu’esthétique puisque cela illustre la déperdition de production d’énergie pour les éoliennes situées à l’arrière du champ (un peu comme un cycliste qui en suit un autre et qui ainsi évite le vent de face).



http://www.agoravox.fr/actualites/environnement/article/l-effet-d-aspiration-des-eoliennes-70364

[GARRIGUES Bernard]

Reçu par internet : Démolition de 4 éoliennes.

Communiqué de Vent de Colère BILLET DU 03-03-2010 www.ventdecolere.org

Par ces motifs,

le Tribunal (TGI de MONTPELLIER) statuant publiquement par Jugement contradictoire mis à disposition au Greffe et en premier ressort.
Vu le rapport d'expertise judiciaire déposé par M Jacques Amiel, le 8 septembre 2005,
Dit et juge que l'Installation d'un parc de 21 aérogénérateurs en surplomb d'un domaine agricole constitue, pour les propriétaires de ce domaine, un trouble anormal de voisinage par la dégradation du paysage, par les nuisances auditives et par la dépréciation foncière qui en résultent.
Dit et juge que les éoliennes 18, 19, 20, 21 sont directement la cause des nuisantes visuelles et auditive les plus Importantes subies par les propriétaires du Domaine de Bouquignan.
Condamne en conséquence, la société "La Compagnie du Vent" à la démolition des éoliennes 16, 19, 20, 21, sous astreinte de 1000 € par jour de retard et par éolienne, passé le délai d'un mois à compter de la signification du présent jugement .
Condamne la société "La Compagnie du Vent" à indemniser le préjudice de jouissance subi et restant à subir par les consorts B par le paiement d’une indemnité de 200 000 €.

Condamne la société « La Compagnie du Vent" à payer aux consorts B, une indemnité de 223 673 €, valeur 2003, au titre de la dépréciation foncière de leur domaine
- Dit et juge qui; cette Indemnité sera actualisée sur révolution de l'indice BT01 entre 2003 et la date du paiement effectif.
Déboute les requérants de tout autre chef de demande.
Ordonne l'exécution provisoire des chefs de condamnation au paiement de dommages et intérêts.
Condamne la société *La Compagnie du Vent" à payer aux Consorts B la somme de10 000 € sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile .
Condamne la société « La Compagnie du Vent" au paiement des entiers dépens de l'instance en ce compris les frais d'expertise judiciaire.


Analyse du Jugement du TGI de Montpellier (P. 23), par l’un des Conseils Juridiques de VDC
La décision du tribunal de grande instance de Montpellier n'est pas étonnante car le juge judiciaire est en charge du respect par les tiers des droits de la personne dont le droit de propriété.
Par ailleurs, il n'a aucune complaisance naturelle vis a vis de l'administration et le fait qu'un permis ait été accordé ne le gène en rien.
En effet, la responsabilité pour troubles de voisinage est une construction jurisprudentielle du droit de la
responsabilité qui se fonde sur le constat objectif des dommages, sans recherche d'une faute.
L'octroi de permis de construire n'exonère pas le bénéficiaire de sa responsabilité en cas de troubles de voisinage.
Vous pouvez être assuré que la jurisprudence ne peut qu'aller dans le sens de la décision du Tribunal de grande instance de Montpellier si les dommages sont bien caractérisés par les demandeurs.
Le plus intéressant en l'espèce est que le Tribunal a ordonné le démantèlement d'éoliennes.
Le juge a ce pouvoir, évidemment à titre de réparation en nature, mais une telle décision est rare.
Elle va être sans aucun doute beaucoup plus fréquente au regard de la gravité des nuisances éoliennes et de la multiplication débridée des parcs éoliens.
Le tribunal a de plus ordonné l'exécution provisoire pour les dommages-intérêts.
Non pour le démantèlement, hélas !
Il serait intéressant que cette affaire aille jusqu'en Cour de cassation


La Compagnie du Vent a interjeté Appel de ce Jugement du TGI, devant la Cour d'Appel de MONTPELLIER.

[cilaos]

Motion d'Orientation de Vent de Colère !

« Bâti sur plusieurs contre vérités, l'éolien industriel n'a, en France, d'intérêt ni économique, ni énergétique, ni écologique, pas davantage social.
C'est pourquoi, compte tenu de ses multiples nuisances,
nous nous opposons à tout éolien industriel, dont la seule raison d'être est l'enrichissement garanti des promoteurs,
aux dépens des consommateurs et des contribuables français et au détriment des économies d'énergie, de la recherche et du développement des autres énergies renouvelables ».

[cilaos]

http://www.carnetslozeriens.info/spip.php?article134

http://www.ventdecolere.org/

http://www.ventdecolere.org/sitepdf/Projets%20eoliens%20Languedoc.pdf

Ô Lozère aimée, te laisseras-tu encore violer !
Te laisseras-tu chavirer par le parfum doucereux de ces nouvelles fleurs vénéneuses à trois pétales !
Faut-il que quelques petits potentats de pacotille, Petits hobereaux alléchés et entreprenants te fassent De l’oeil pour que tu succombes ! En d’autres temps, il me semble, tu étais plus farouche !
Oseront-ils ceux qui t’ont en charge, prétendre encore Qu’ils défendent ta vertu.

[Raoul]

Combien ça rapporte aux communes en taxe professionnelle ?

[GARRIGUES Bernard]

La TP (je ne sais pas comment cela s'appelle maintenant), c'est un taux fixé par la commune ; faut aller voir la délib. En gros, c'est un pourcentage du chiffre d'affaire.

Le plus intéressant ce sont les locations. En général, les communes louent des terrains sectionaux sans l'accord des ayants-droit au promoteur et encaissent le pognon du loyer. On trouve sur internet la méthode pour calculer le loyer.

Le coup fumant dans notre région, c'est celui de la section du CROS (St Etienne de Lugdarès) qui est parvenue à récupérer son éolienne édifiée à leur insu par le maire et président de la comcom. On peut imaginer qu'aux prochaines élections, les autres sections de St Etienne récupèrent aussi leurs éoliennes. J'ai eu en main le Compte Administratif de St Etienne, bizarrement les sous de la location j'en ai pas trouvé trace (mais je ne comprends pas tout)

Peut-être que Coquelicot, si elle continue à fréquenter LOL, pourra expliquer.

[cilaos]

Le Mistral a soufflé fort dans la Drôme ce dimanche matin, en particulier sur la commune de Rochefort-en-Valdaine.

Et ce sont deux éoliennes qui n'ont pas resisteés aux rafales... Elles se sont emballées à un tel point que les deux installations ont pris feu entraînant même l'explosion d'une d'entre elles. La tête et les pales ont été totalement pulvérisées.

Les deux éoliennes, hautes de 45m étaient distantes l'un de l'autre d'environ 3km, heureusement dans une zone non habitée, précise Le Parisien.

Le feu aurait même commencé à se propager à la végétation. Les pompiers ont dû intervenir pour établir un périmètre de sécurité.

Étonnamment, c'est le deuxième incident de ce type dans ce parc d'éoliennes. La dernière fois, c'était en 2004. Et personne n'est vraiment capable d'expliquer exactement la cause de cet incident. "On ignore tout" des causes de l'incident, a indiqué ce dimanche un membre de l'équipe de maintenance du parc éolien.

http://www.leparisien.fr/lyon-69000/deux-eoliennes-s-emballent-et-prennent-feu-dans-la-drome-19-09-2010-1074317.php

[cilaos]

LOZERE - Le projet d'implantation de sept éoliennes fait polémique



Un collectif de défenseurs de l'environnement s'oppose à un projet d'implantation de sept éoliennes, dont le permis de construire a été déposé en mairie de Saint-Sauveur-de-Peyre, en juin dernier. Ils dénoncent un projet « non rentable » pour la commune et la communauté de communes, qui viendrait dénaturer « un paysage historique de la Terre de Peyre ».

A l'inverse, Michel Guiral, le maire de Saint-Sauveur-de-Peyre, indique que ce projet est viable économiquement, et qu'il ne remet pas en cause la beauté des paysages lozériens.

Plus d'informations demain dans votre édition locale de Midi Libre.

http://www.midilibre.com/articles/2010/09/20/MENDE-Opposants-aux-eoliennes-en-terre-de-Peyre-1391403.php5

[cilaos]

RAPPEL : Un collectif d'opposants dénonce le projet d'implantation de sept machines, à Saint-Sauveur-de-Peyre

Du sommet du Roc de Peyre, la vue porte à des kilomètres à la ronde. On aperçoit par exemple les éoliennes de la Boulaine, au-dessus de Mende, dressées à plus de 20 km de là. Mais ce « coeur historique et paysager de la Terre de Peyre » , l'association Haut Gévaudan, le collectif Terre de Peyre, associés à La Chan et aux Robins de la Margeride entendent le préserver.

Ils s'opposent en effet à un projet de sept éoliennes, érigées dans le bois de Villeneuve en contrebas, dont le permis de construire a été déposé en mairie de Saint-Sauveur-de-Peyre, en juin dernier par la société Valeco Éole de Montpellier. « Nous sommes dans une démarche paisible, non agressive. Nous sommes pacifiquement contre le projet » , indique Noël Ducret, du collectif Terre de Peyre.

Et pour contrer
la future implantation de ces machines, hautes de 140 m, aux pales de 90 m de diamètre, d'une puissance de 2,3 MW, Roger Brémont, de l'association Haut Gévaudan, avance des arguments sonnants et trébuchants : « Le promoteur du projet parle de subventions qui n'existent plus. Il annonce des rentabilités qui n'ont rien à voir avec la réalité. Le Grenelle 2 de l'environnement a redéfini les textes, et les taxes liées à l'éolien. D'après les textes, nous estimons à 7 000 € par an pour la commune le gain apporté par ces éoliennes ; la communauté de communes devrait toucher 16 000 € par an ; et le département 23 000 €. Soit un total de 46 000 € par an. Ce n'est donc pas rentable, ni pour la commune, ni pour la communauté de communes. Le projet est simplement rentable pour le promoteur, et pour le propriétaire du terrain, qui toucherait environ 2 000 € par an et par éolienne » . Outre cette opposition chiffrée, les adversaires du projet dénoncent aussi « des contraintes pour le propriétaire. Aucune garantie de démolition » .

Avant de conclure : « L'éolien est une aberration économique tel qu'on le met en oeuvre en France » . Pour « ne pas mettre le secteur en vrac » , ces militants pour la défense du paysage lozérien entendent « faire du lobbying auprès des élus. Nous avons une démarche citoyenne et professionnelle ». Une campagne de publipostage a déjà alimenté 3 000 boîtes aux lettres du secteur de tracts intitulés « Non aux éoliennes sur le Roc de Peyre » . Un « mauvais projet sur Saint-Sauveur qui dégrade notre patrimoine commun » , concluent les opposants.

Le maire : « Unanimité du conseil municipal »

Michel Guiral, le maire de Saint-Sauveur-de-Peyre, réfute très calmement les arguments des opposants au projet. Il évoque en premier lieu « le protocole de Kyoto, et l’engagement de l’Europe de fournir 23 % de son énergie électrique en énergie renouvelable en 2020. Cela va demander un effort considérable. On peut être pour ou contre, mais la directive a été votée ».

Pour revenir à Saint-Sauveur-de-Peyre, « il faut arrêter, poursuit son premier magistrat. Nous ne sommes pas à Naussac. Entre un village noyé et une éolienne érigée, il y a une différence. Dans 15 ans, l’éolienne, on pourra la démonter ». Michel Guiral indique aussi qu’il n’a « accepté de soutenir le projet, en 2007, qu’à la condition d’avoir unanimité au conseil municipal ». Et d’exhiber les deux délibérations qui attestent cette unanimité.

Mais surtout, le maire de Saint-Sauveur-de-Peyre avance lui aussi une argumentation chiffrée : « Depuis la suppression de la taxe professionnelle, j’ai suscité une réunion avec la société Valeco et le Trésorier payeur. Nous avons obtenu une compensation financière avec Valeco, de six ou sept fois le montant initialement prévu, soit 42 000 € ». Là encore, un document fait foi de cette garantie.

Enfin, Michel Guiral rappelle que « l’an prochain, il y aura une enquête d’utilité publique. Les gens pourront s’exprimer. Le commissaire enquêteur donnera son avis. Je souhaite l’unanimité. J’estime que j’agis dans l’intérêt du territoire. Même si je m’attendais à une telle opposition ».


Thierry LEVESQUE

http://www.midilibre.com/articles/2010/09/21/MENDE-Non-aux-eoliennes-sur-le-Roc-de-Peyre-1391627.php5

[GARRIGUES Bernard]

A priori, la location ne correspond pas au tarif mis au point par le ministère de l'équipement. Le propriétaire, il faut qu'il intègre qu'un terrain avec une éolienne paie une taxe foncière assez chaude (basé sur la valeur de la machine) et que c'est le propriétaire qui doit la taxe foncière. (Je dirais entre 15 et 20 000 € pour une éolienne de 2,3 Mw)

Les gens du Cros, commune de St Etienne de Lugdarès doivent être capables de vous donnez les bases de la taxe foncière et le montant de la location qu'ils perçoivent. (En fait, je crois que le tarif de St Etienne est inférieur à celui calculé par l'Equipement).

[cilaos]

Une "association de préservation des paysages et des ressources du Sauveterre" vient de se créer sur le causse de Sauveterre, après la plantation d'un mas de mesure de 75m, sur les hauteurs de Champerboux. Autour de son président Alain Pouget, ses membres s'élèvent contre deux projets d'implantation d'éoliennes, de 11 machines de 145 m de haut chacun, aux portes des gorges du Tarn.

Mais selon Jacques Blanc, le sénateur-maire de La Canourgue, ces deux projets seraient "à l'abri de la vision des gorges du Tarn".

Plus d'informations demain dans votre édition locale de Midi Libre.

[cilaos]

Édition du lundi 10 janvier 2011

LOZERE - Balsièges : zone éolienne déjà contestée



La communauté de communes du Valdonnez, et les bureaux d'études Corieaulys et Territoires et paysages organisent une journée d'information publique, mercredi à Balsièges, pour présenter le projet de Zone de développement de l'éolien, actuellement en cours de réflexion.

Mais déjà les militants écologistes lozériens battent le rappel, pour contrer cette ZDE. Car selon eux, la communauté de communes du Valdonnez veut "implanter trois parcs éoliens en limite de communes voisines, pour laisser toutes les nuisances à ses voisins, et en percevoir toutes les retombées financières".




Plus d'informations demain dans votre édition locale de Midi Libre.

[GARRIGUES Bernard]

Dernière stats sur l'énergie en France :

R% de l'éolien : 11,4% (puissance installée : 3 422 Mw. énergie produite : 5 689 Gw/h)

Languedoc- Roussillon : R% 26,6%

[Michel]

Moi je propose une éolienne au dessus de chaque puits de gaz de schiste pour faire partir les mauvaises odeurs ....

[Contenu sponsorisé]